"Soy partidario de retirar las querellas por Ley de Seguridad Interior del Estado"
POLÍTICA. El legislador repasa su programa, sus diferencias con Jadue y su "aviso" a Piñera en el debate, entre otros temas.
No fue fácil, dada la situación pandémica, pero el diputado Gabriel Boric logró reunir las firmas para inscribir su candidatura a La Moneda y participar en las primarias legales. El debate televisivo de los precandidatos de la izquierda fue entre la carta del Frente Amplio y la del Partido Comunista, Daniel Jadue. Lejos de ser ríspido, mostraron muchos puntos en común, pero el legislador aprovechó de señalar algunas diferencias con su contendor. Menos pacífico fue al referirse al Presidente Piñera, a quien dio por "avisado" en cuanto se perseguiría nacional e internacionalmente a los denunciados por posibles violaciones de los derechos humanos durante el llamado "estallido social".
Esto generó reacciones, entre otras instituciones, en el Gobierno y en la Corte Suprema, donde manifestaron que no puede haber la impunidad que Boric reclama si hay causas tramitándose y que son funciones que corresponden a los Tribunales de Justicia.
El abanderado del Frente Amplio dice que espera ganar las primarias y que la suya es una candidatura competitiva y que está dispuesto a enfrentarse "con quien sea necesario". Para eso, Boric ya lanzó un "manifiesto programático" que contempla tres aspectos transversales: una perspectiva feminista, un énfasis en la crisis ecológica y su preocupación por la descentralización.
-¿Quedó conforme con el debate antes de las primarias?
-Quedé conforme. Creo que fue un buen debate, que tal vez no cumplió con el deseo de, para las expectativas de algunos, meterse en el barro. Fue un debate fraterno, de exposición de ideas, donde también se marcaron algunas diferencias que para mí son importantes y en el cual demostramos tener un proyecto que es sólido, de futuro y que convoca al mundo que quiere transformaciones estructurales en Chile.
-¿Le habría gustado primarias más amplias? ¿Se arrepiente de no haber conformado una alianza con Unidad Constituyente?
-Siempre he señalado, lo he dicho públicamente, que me hubiese gustado que Paula Narváez fuera parte de estas primarias. Sin embargo, eso no se dio. Yo ya di vuelta la página y espero que podamos conversar también más adelante con el Partido Socialista.
-A pesar que no fue un debate áspero con Jadue, es de suponer que no le da lo mismo quién gane.
-Pero por supuesto.
-Marcó, como dijo, algunas diferencias claras en algunos puntos. Por ejemplo, el papel de la ciencia al enfrentar la pandemia.
-Todo gobernante, a diferencia de lo que ha hecho Sebastián Piñera, por ejemplo, tiene que asumir que no se las sabe todas y, por lo tanto, en cuestiones tan complejas como el manejo de una pandemia tiene que gobernar escuchando más voces, especialmente las voces expertas y técnicas. En ese sentido, las recomendaciones de los mismos gremios científicos no han sido escuchadas y, por lo tanto, parte del mal manejo de la pandemia es responsabilidad también de este Gobierno en el sentido de no haber abierto las puertas y los oídos a las recomendaciones de los sectores que saben.
-Otra diferencia con Jadue es la condena a las violaciones a los derechos humanos en distintos países. ¿Hay que rechazarlas vengan de donde vengan?
-No tengo ninguna duda de eso. Mi postura siempre ha sido clara a lo largo del tiempo. Las violaciones a los derechos humanos no tienen ninguna justificación, no importa el gobierno que las cometa. Sea en Chile, Nicaragua o Venezuela, tenemos que ser muy claros y tener una sola posición al respecto, sin doble estándar.
-Esto suele decirse también de la violencia: rechazarla venga de donde venga. ¿Es su caso?
-¿Cuál es el contexto de esa pregunta?
-Es simplemente eso: así como se rechaza siempre la violación de los derechos humanos, se rechaza la violencia siempre, o no.
-Es que hay muchos tipos de violencia. Por supuesto que a mí no me gusta ni justifico ningún tipo de saqueo ni de ataques a comercios, tampoco justifico la tremenda violencia que significa la desigualdad en este país. Y por eso estamos justamente tratando de luchar para que ninguna de las dos tenga espacio.
-Mencionó los saqueos: ¿considera que los actos violentos, o al menos algunos de ellos, durante el estallido social por parte de manifestantes, deben ser tratados como delitos comunes?
-Yo soy partidario de retirar las querellas por Ley de Seguridad Interior del Estado y creo que por el contexto en el que se dio el estallido social, es necesario revisar por qué llegamos a ese momento para que no se vuelva a repetir. Me parece que hay una clara desproporción del uso de la cárcel en particular para con ciertas personas, por ejemplo, el profesor que destruyó un torniquete del Metro, quien estuvo meses en la cárcel y hoy día tiene una sentencia pendiente de años. Creo que si eso se hubiese producido en otro contexto, la sentencia hubiese sido diferente. Me parece que los daños, en particular contra la propiedad, hay que revisarlos.
-Respecto de las denuncias de violaciones de derechos humanos por instancias estatales durante el estallido, usted señaló que pretende perseguir la responsabilidad del Presidente Piñera.
-Lo que estamos diciendo es que a todos quienes sean responsables políticos o materiales de las violaciones de los derechos humanos, los vamos a perseguir con todas las instancias de la ley, siendo, por cierto, respetuosos de la autonomía de los tribunales, pero vamos a poner todos los antecedentes ante los organismos internacionales que correspondan para que no se consolide la impunidad en Chile. Vivimos un período de impunidad muy grande después de la dictadura y no queremos que vuelva a suceder algo similar después de las violaciones a los derechos humanos a partir del estallido social.
-Quizá la mayor diferencia con Jadue ha sido su defensa del Acuerdo por la Paz de 2019. ¿Lo considera un momento fundamental?
-Creo que fue un momento importante, dentro de muchos otros, que permitieron abrir el proceso constituyente para el pueblo de Chile. Me siento orgulloso de haber colaborado con un grano de arena para que eso haya sido posible. Estoy ple-
"Me hubiese gustado que Paula Narváez fuera parte de estas primarias. Sin embargo, eso no se dio. Yo ya di vuelta la página y espero que podamos conversar también más adelante con el Partido Socialista".
"No se puede validar ninguna forma de tortura o violencia"
Respecto del reciente caso de secuestro, tortura y asesinato en Collipulli, Boric opina que "en La Araucanía tenemos un problema estructural desde hace muchos años, siglos, y que para poder resolverlo está claro que no será mediante la fuerza bruta. Tenemos que dialogar con el pueblo o nación mapuche y ese diálogo tiene que implicar y poner sobre la mesa territorio y autonomía. Dicho lo anterior, por supuesto no se puede validar ninguna forma de tortura o violencia y esos actos, como lo han señalado las comunidades mapuche, no son parte de las luchas y reivindicaciones del pueblo mapuche".