La Región de Atacama, reconocida por la hermosura de su desierto y la abundancia de sus recursos naturales, se enfrenta a una situación que ha generado preocupación y profundas interrogantes. Detrás del resplandor de sus minerales y las promesas de desarrollo económico impulsadas por la industria minera, se encuentra una realidad cruda de degradación medioambiental.

La reciente celebración del Día del Medio Ambiente nos insta a tomar conciencia, educarnos y actuar tanto de forma individual como colectiva para proteger y preservar nuestro entorno. Sin embargo, ¿qué pensarán los habitantes de Chañaral, una bahía contaminada por relaves mineros que se ha convertido en objeto de investigación a nivel mundial, como lo demuestran los más de tres mil artículos científicos publicados al respecto?

La Constitución Política vigente establece el derecho de las personas a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Aunque suena loable, es necesario cuestionarnos qué opinan los habitantes de Paipote y Nantoco, quienes ven como sus hijos sufren crisis respiratorias cada cierto tiempo, por problemas de contaminación del aire.

La propuesta de una Nueva Constitución, que fue rechazada el año pasado, fue considerada una constitución ecológica, al reconocer los derechos de la naturaleza, orientar al Estado para combatir el cambio climático y proteger los diversos ecosistemas del país. ¿Qué opinarán los habitantes de Alto del Carmen de haber perdido la oportunidad de contar con una constitución que priorizara la protección ambiental cuando ven amenazados sus glaciares debido a la explotación minera?

esultó desalentador leer declaraciones amenazantes tras la aprobación del Royalty, de quienes argumentaban que "los inversionistas tendrían la última palabra", abandonando el país debido a este pago y las restricciones ambientales. Estas palabras reflejan una falta total de empatía hacia las comunidades mineras, que enfrentamos diariamente los efectos de la contaminación. Nuestra intención no es poner fin a la industria minera, sino exigir que se cumplan las leyes ambientales, tal como ocurre en países desarrollados. No nos satisface el mero pago de multas, anhelamos una coexistencia armoniosa donde las externalidades negativas de la industria se reduzcan en beneficio de todos, para que Atacama deje de ser "el Chernóbil Chileno".

La semana pasada siete concejales firmaron una carta en rechazo a las acciones de su par Pedro Bedoya, producto de comentarios en torno a adolescentes de un recinto educacional copiapino que son acusadas de atacar a una compañera, como también por otros comentarios alusivos a sus colegas del Concejo.

Lejos de bajar la guardia, Bedoya contestó con todo. Al requerir su versión por esta misiva, el médico no se guardó comentarios causando otra polémica al menos en quiénes están atentos a la labor del Concejo.

Lo ocurrido es la "guinda de la torta" de una relación que está desgastada por una fricción constante y por la presión que los ediles y el alcalde están teniendo respecto a su rol como promotores del desarrollo de la comunidad.

Y es que como se ha reconocido los reclamos que les llegan son el reflejo de una sensación de poco progreso que hay en la comunidad. Representantes de entidades han mostrado su inquietud y han criticado la labor de las autoridades de forma más privada que pública. De esta forma, parece preciso que ediles hagan un nuevo trato por el bien de la ciudad.

La pelea entre los "buenos y el malo" o "el bueno y los malos" ha marcado un sello en el Concejo Municipal, lo que en nada aporta al desarrollo estructural de una comuna, en que los hoyos son tapados y vuelven a aparecer, su plaza principal sigue tal cual hace años (aunque es preciso destacar que actualmente se avanza en su mejora, partiendo con consultas ciudadanas) y sectores que no son seguros para caminar dado que están en mal estado.

Es cierto, las peleas y discusiones son parte de la dinámica de la política, pero estas tienen que ser para tener mejores ciudades y no por asuntos personales.