"Piensa, tonto"
Gustavo Quinteros — DT de Colo Colo y el reto a Maxi Falcón.
"Ningún trabajador quedará sin su fuente laboral. Es una decisión difícil, pero tengo la convicción que es la correcta"
Gabriel Boric
Mandatario y el cierre de Ventanas.
La Defensoría Penal Pública tiene por misión la defensa penal de toda persona que carezca de abogado, velando por la dignidad y los DDHH de nuestros representados y garantizando el acceso a la justicia de aquellos en situación de especial vulnerabilidad. En este contexto ha sido necesario diseñar modelos de defensa especializada que asuman las particularidades de las personas que defendemos y que han sido objeto inveterado de sesgos culturales negativos en su relación con la norma legal y el sistema de justicia, de forma tal de robustecer la igualdad material ante la ley, la no discriminación y el acceso a la justicia de forma oportuna. En ese sentido axiológico se inscribe la defensa legal de personas pertenecientes al colectivo LGTBIQ+, cuyo modelo estamos ad portas de dar a conocer.
El sistema de justicia penal como parte de un modelo jurídico establecido, que obedece a una estructura social dominante puede reproducir en su ámbito de acción patrones de actuación que contienen sesgos que es necesario corregir adecuadamente para no incurrir en actos discriminatorios, dada además la particular capacidad que tiene la justicia penal de infligir castigos y disponer mecanismos de criminalización. Así, los operadores deben ser capaces de inhibir la perpetuación de conductas discriminatorias que en definitiva se traducirán en violencia institucional contra colectivos en situación de vulneración como en este caso.
Así, es sumamente relevante que los operadores del sistema se capaciten en estudios de género, disidencias sexuales y diversidad sexo-genérica, como una forma de abordar en serio los derechos de personas que han sufrido diversos tipos de violencia y que pueden ser usuarios del sistema. Sobre todo, es importante el uso adecuado del lenguaje que como sabemos es performativo sobre todo en esta temática.
Un gran soporte teórico y proteccional es el derecho internacional de los DDHH que ha producido desde hace tiempo un importante corpus aplicable en el ámbito de acceso a la justicia y no discriminación de personas LGTBIQ+ y que en el caso del sistema interamericano a partir del fallo Atala vs. Chile de la Corte IDH en 2012, hasta el fallo Vicky Hernández vs. Honduras en 2021 y ad portas de conocer la Opinión Consultiva de la Corte sobre enfoques diferenciados de personas privadas de libertad, ha construido un camino jurisprudencial sólido que es norma vigente en Chile y que es una herramienta útil para una defensa respetuosa de la diferencia y los DDHH.
Luego de los últimos cuestionamientos que realizaron los voceros del movimiento Freirina a las acciones que está tomando la autoridad sobre la empresa Agrosuper, la seremi de Salud, Lilian Sandoval, detalló que hasta la fecha ya se han trasladado a más de 37 mil cerdos desde la planta productora.
El Sumo Pontifice arribará en enero de 2018 a Iquique, Santiago y Temuco, según confirmó el Vaticano.Presidenta Bachelet festejó la noticia. Hace 30 años que no viene un santo padre luego que en 1987Juan Pablo II recorriera el país. En Copiapó y otras ciudades de Atacama celebraron el anuncio.
La mujer que trabaja para correos sufrió mordeduras de canes pitbull en su rostro y el cuerpo. Está internada en la Clínica RCR. "Sentí que me pudieron haber matado", dijo la víctima de 32 años. El Ministerio Público ordenó diligencias investigativas al personal de Carabineros.
Este 4 de septiembre los chilenos deberán acudir a las urnas para dirimir si aprueban o rechazan la propuesta de nueva carta magna que redactó la Convención Constitucional. Entrando ya en la recta final del proceso, los fanatismos de los adherentes del "Apruebo" y del "Rechazo" no han hecho más que desincentivar a quienes aún están indecisos, aunque a diferencia de otros procesos políticos anteriores, no podrán abstenerse, dado que estos comicios tendrán una votación de carácter obligatorio.
Por un lado, no han sido pocos los constituyentes que, amparados en el resultado de 78-22 conque ganó la opción "Apruebo" en el plebiscito de entrada, han cometido una serie de errores no forzados, como la presentación de medidas radicales e inviables, representar más a minorías extremas que a las grandes mayorías que los eligieron y básicamente no entender la relevancia histórica de la tarea encomendada por la ciudadanía, han dinamitado esa brecha, a tal punto que las encuestas han incluso posicionado al "Rechazo" de salida por sobre el "Apruebo". La guinda de la torta, la decisión de no invitar a los expresidentes de la República a la ceremonia de cierre.
Pero los adherentes del "Rechazo" de salida, no se quedaron atrás a la hora de cometer errores no forzados, y es que bajo el amparo de las cifras arrojadas en las encuestas, los partidos políticos que representaron al "Rechazo" de entrada y que fueron duramente derrotados el 25 de octubre, quisieron subirse al "carrito de la victoria" y se pusieron en campaña. Los dirigentes de estos partidos sin quererlo, revivieron la dicotomía del "Si" y el "No" de 1988.
Por si esto fuese poco, y siempre en contexto de campaña, se viralizaron videos con testimonios de personas que habrían salido a las calles en octubre de 2019 y que ahora iban por el "Rechazo". Pero luego se reveló que uno de los principales rostros de ese spot era una actriz pagada. En el fondo, el mensaje apuntaba más que todo a la desinformación y el miedo al cambio, estrategia que ya a la derecha le ha dado malos resultados en los plebiscitos previos.
Es mucho lo que se juega el país en el plebiscito de salida, y los fanatismos del "Apruebo" y el "Rechazo" no hacen más que desincentivar a los indecisos. El problema es que este grupo importante de votantes no podrá eludir la responsabilidad de acudir a las urnas al ser estos comicios con sufragio obligatorio. Por lo mismo, buena falta hace debatir con altura de miras y con información fidedigna en mano (lo plasmado en la Constitución Actual y el borrador de la nueva propuesta), porque este diálogo de sordos se está tornando peligroso y puede dejar muchos heridos si prima la pasión más que la razón el próximo 4 de septiembre.