En las sociedades existen prejuicios y verdades instaladas sin ningún tipo de evidencia, y la economía no es la excepción. Afortunadamente, la economía aplicada se ha encargado de derribar estas verdades instaladas a lo largo de la historia y las metodologías «modernas» han demostrado lo que la teoría no siempre tiene la razón.
Una de estas verdades instaladas es la idea que aumentar los salarios aumenta el desempleo, idea proveniente de la teoría neoclásica de 1870. En 1960, ya había evidencia en contra de esta idea, y en 1992, la más famosa investigación un Premio Nóbel de Economía 2021, David Card, demostró que aumentos paulatinos en el salario mínimo no tiene efectos en el desempleo. Luego, el mismo autor, junto a otro premio Nobel de 2021, Joshua Angrist, demostraron que los efectos negativos de la inmigración sobre los sueldos y empleo son escasos e incluso nulos, contrario a lamentables discursos actuales.
Otro ejemplo, es la idea que el calentamiento global es inherente al crecimiento y no hay otra forma de hacer las cosas, pero esto es falso. Desde 1990, el Reino Unido ha disminuido sus emisiones de CO2 en un 31%, y al mismo tiempo aumentado su PIB per cápita en un 51%. Estados Unidos y Alemania crecieron en un 52% y 46%, respectivamente, y también redujeron sus emisiones en un 12% y 31%.
En temas relacionados con política y economía, se acusa únicamente a un sector de irresponsable, pero lo cierto es que la irresponsabilidad se encuentra en ambos lados. El programa de Kast es evidencia de esto, partiendo de la base que debemos reducir el tamaño del Estado, pero su tamaño llega al 29,2% del PIB, menor al de Brasil (42,7%), Argentina (42,1%), e incluso Bolivia (38,3%), y muy lejos de potencias económicas como EEUU (45,5%), Canadá (52,8%), Alemania (50,8%) y UK (49,1%). Además, su propuesta de reducción de impuestos al patrimonio, herencias, IVA, y a empresas, reduciría los ingresos del Estado en 3,5 puntos del PIB, y otras propuestas aumentan los gastos en otros 1,5 puntos. Aunque redujera el tamaño del Estado y Ministerios como dice, solamente reduciría el déficit en 1,5 puntos. Bajo su programa económico, en cuatro años tendríamos un aumento de la deuda en 20% del PIB.
Felipe Salce
M.A. in Economics, académico de Departamento de Ingeniería Comercial, UDA.