Expertos debaten ante proyecto que busca borrar deudas bancarias
"CHAO HISTÓRICO". Pretende eliminar morosidad que está prescrita al menos cinco años. Economista advierten aspectos positivos y negativos.
Alivianar al bolsillo de las personas y el de las pequeñas empresas ante las deudas en un complejo momento económico, es el objetivo de la triada de proyectos como "Salvavidas Pymes", "Chao Dicom", y "Chao Histórico".
Las iniciativas fueron propuestas por un grupo de parlamentarios Socialistas y de Convergencia Social, quienes lograron obtener apoyo desde el Ejecutivo.
En este sentido, la diputada Daniella Cicardini, se refirió al "Chao Histórico", del cual es coautora.
"En el caso del "Chao Histórico", tiene que ver con establecer el derecho al llamado olvido financiero, para eliminar deudas prescritas o pagadas, y terminar con ciertos abusos y con la tremenda mochila que significa para millones de chilenos y chilenas el hecho de mantener el registro de una deuda que ya está prescrita hace al menos cinco años, o que a pesar de haberla pagado el sistema financiero la mantiene como antecedente o como una especie de lista negra con la que discriminan a la hora de acceso a créditos o le impide levantar cabeza a las personas", explicó la diputada.
Análisis
Pablo Pinto Cornejo, profesor asociado de la escuela Ciencias Empresariales de la Universidad Católica del Norte, junto con el académico del departamento de Economía de la Universidad de Atacama, Felipe Salce, analizaron el proyecto, y concordaron en que, permitirá a las personas acceder a otras instituciones financieras, lo que podría ser positivo.
Sin embargo, la falta de educación financiera, y la ausencia de un sistema que no entregue datos podría ser perjudicial para la economía y funcionaría como incentivo al "endeudamiento".
"Quitarle transparencia al sistema es negativo, quitarles a las instituciones financieras y a todos los que prestan recursos, el registro en donde se evalúa a los clientes, puede significar que se tomen ciertos resguardos, como, por ejemplo, que estas instituciones decidan cobrarle tasas de interés más altas, incluso que las preexistentes, como una forma de precaver que estas personas no tienen registro histórico. De manera que, yo creo el proyecto de ley, en ese sentido, no parece ser una iniciativa significativa e importante que ayude en lo que tiene que ver con la responsabilidad financiera", explica el académico UCN Pablo Pinto.
A lo que agrega que "la eliminación de este historial, no ayuda a la transparencia de los sistemas financieros que permiten calcular, fundamentalmente la capacidad de pago que tienen las personas en función de sus ingresos, que es probablemente el problema más central que tenemos, sobre todo si uno observa el endeudamiento por grupo socioeconómico en Chile", señaló Pinto.
Felipe Salce, académico del departamento de Ingeniería Comercial de la Universidad de Atacama, dice que la propuesta de los parlamentarios podría ser positiva para quienes siguen figurando en el sistema de deudores tras pagar por completo su deuda.
Sin embargo, Salce, enfatiza en que "ahora que se borren medidas como Dicom, o borrar la idea de que las personas tienen deudas, en realidad puede ser muy peligroso, porque lo que es al final, es un incentivo sobre endeudarse".
El experto, manifestó la idea de que al borrar este "historial", las instituciones prestarán dinero a una persona que a la larga podría no devolverlo, endeudando aún más a la persona y que incluso podría traer complicaciones al mismo sistema, el cual podría ver disminuido sus ingresos por estas deudas, esto hablando a gran escala.
"Pasó en Estados Unidos con la crisis del 2009, en donde empezaron a quebrar los bancos, fue porque se empezó a prestar plata a gente que no se le debió haber prestado dinero, y esa gente no devolvió el dinero y finalmente terminaron quebrando los bancos, algo así podría estar pasando con este tipo de iniciativas a una enorme escala, obviamente", afirma Salce.