El abogado defensor penal público Ángel Guerrero, quien representa a Hugo Pastén, interpuso recurso de amparo constitucional en contra de la resolución judicial dictada por los magistrados de la segunda sala del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal, la que dispuso que el imputado quien está siendo investigado por secuestro con homicidio, homicidio calificado e incendio y sustracción de menores, no sea trasladado a Copiapó a la audiencia de juicio oral.

Hugo Pastén quien está bajo la medida cautelar de prisión preventiva es imputado por su eventual participación respecto de las muertes de Marina Cabrera y Sussy Montalván; además de la sustracción y posterior muerte de Catalina Álvarez.

Según los antecedentes, el 17 de enero de 2019 el imputado se reunió con la peluquera Sussy Montalván en la casa de la víctima, ocasión en que la atacó y dio muerte. Luego de ello, incendió la casa y hubo riesgo de propagarse a casas vecinas, lo que sólo fue evitado gracias a la acción de bomberos que llegaron al lugar. Tras esto, escapó luego de sustraer el auto de la víctima que posteriormente abandonó en el centro de la ciudad.

Otro de los casos ocurrió entre el 5 y 6 de febrero y tiene como protagonista una joven madre llamada Marina Cabrera.Pastén Espinoza según la Fiscalía la trasladó contra su voluntad a bordo de una camioneta hasta una mina ubicada en la Cuesta Cardones de Copiapó, lugar donde según la Fiscalía, la mató.

El último hecho, fue la desaparición de la adolescente Catalina Álvarez, ocurrida el 23 de junio de 2019 luego que la joven abordó un colectivo que manejaba el imputado. La adolescente todavía no ha sido hallada, esto a pesar que se encontraron restos de sangre en el vehículo que corresponden a ella.

Pastén fue formalizado el 12 de julio de 2019, oportunidad en que el Juzgado de Garantía decretó la medida cautelar de prisión preventiva, la que se encuentra vigente. Por razones de seguridad fue trasladado al día siguiente hasta el Centro Penitenciario de La Serena.

Según el recurso de amparo, el 8 de septiembre de 2021 se dispuso por parte del Tribunal de Juicio Oral de Copiapó que el juicio oral del imputado debe efectuarse el 23 de mayo.

Tras esto, se efectuó una audiencia de factibilidad técnica en la que según el documento, "se dispuso por el Tribunal de Juicio Oral, teniendo en cuenta todas las dificultades que genera que el imputado haya estado durante toda la causa en otra ciudad, que sea trasladado al CCP de Copiapó al menos un mes antes de la fecha de realización del juicio, oficiándose al CCP de La Serena para que se efectúe el traslado".

Sin embargo, el 25 de abril de 2022, según la defensa "se solicita por Gendarmería reconsiderar la participación del imputado por videoconferencia y que no sea trasladado a Copiapó por la connotación pública que el juicio suscita, la clasificación que ostenta el CCP de Copiapó de seguridad y operatividad mediana y seguridad del imputado y terceros".

Ante la petición de Gendarmería se determinó que el imputado no sea trasladado al CCP de Copiapó y que sólo sea conectado por videoconferencia ordenándose a Gendarmería que disponga de las medidas técnicas para el desarrollo de la audiencia y otorgando a la defensa facilidades para la visita del imputado.

Según el documento presentado por la defensa "no basta con el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, oficie a Gendarmería para que se facilite el acceso del defensor al CCP de La Serena si este penal se encuentra a no menos de 400 kilómetros de nuestra ciudad, lo que a lo mejor pudo ser tolerable durante la investigación, pero hoy en etapa de juicio resulta carente de toda razonabilidad".

Respecto a este caso, según la defensa es el imputado que requiere acceso al tribunal donde pueda contar con la comunicación directa con el defensor "la que no ha sido fluida por la distancia que existe entre el CCP de La Serena y Copiapó, la conexión por video conferencia siempre ha sido de mala calidad considerando que el CCP de La Serena se encuentra ubicado en la localidad rural de Huachalalume y nunca la conexión ha contado con la privacidad requerida para garantizar una adecuada entrevista".

Finalmente, la acción judicial solicita a la Corte de Apelaciones admitir el recurso a tramitación y acogerlo "dejando sin efecto la resolución dictada con fecha 27 de abril de 2022, ordenando en su lugar que sea trasladado para la audiencia de juicio de inmediato".

La Facultad de Medicina de la Universidad de Atacama en conjunto con el Servicio de Inmunología y Reumatología del Hospital Regional de Copiapó "San José del Carmen" iniciaron un importante estudio científico denominado "Seguimiento y Monitoreo Clínico Molecular de Pacientes Reumatológicos Inoculados con Vacunas SARS-CoV-2 en la Región de Atacama".

La dra. María José Gallardo, Bioquímica y profesora de Química de la Facultad de Medicina de la UDA es Doctora en Ciencias Mención en Microbiología y posee un postdoctorado en Bíofísica, ella es quien lidera este estudio "nuestro objetivo es evaluar la efectividad de las vacunas inoculadas en pacientes con patologías reumatológicas, como artritis reumatoide y lupus eritematoso sistémico, en la región de Atacama mediante la detección de anticuerpos neutralizantes de inmunoglobulina contra la proteína S de SARS-CoV-2."

El director del Hospital regional de Copiapó, Bernardo Villablanca comentó "El trabajo colaborativo con las instituciones de educación superior no se limita a recibir a alumnos del área de la salud para que realicen prácticas, estamos contentos en haber llegado a una etapa colaborativa en materia de investigación y cuyos resultados sin duda serán de gran importancia en materia sanitaria".

Este proyecto se propone realizar un seguimiento local a un grupo de pacientes reumatológicos vacunados utilizando un diseño observacional prospectivo de tipo cohorte. La vacuna seleccionada para realizar el estudio observacional será la vacuna Coronavac del laboratorio Sinovac. El motivo de este criterio de selección es que la vacuna Coronavac se ha utilizado en más del 82% del total de vacunados en Atacama y en casi el 90% del total de vacunados del país.

Ya se están tomando muestras de sangre en un grupo seleccionado de pacientes patologías reumatológicas que aceptaron participar de este estudio, de igualmente con un grupo control que no presentan las patologías indicadas, utilizando para ello la técnica emparejamiento o matching. Otra etapa será determinar anticuerpos neutralizantes en muestras de suero o plasma obtenidas cada 6 meses en pacientes con enfermedades reumatológicas y pacientes sanos. El objetivo es comparar los anticuerpos neutralizantes en cada período y su tendencia en el grupo de pacientes con patologías reumatológicas y grupo control, para finalmente diseñar recomendaciones clínicas según resultados obtenidos.