La Sección Criminalística en el marco de las celebraciones de Halloween entregó recomendaciones "para que todos puedan disfrutarla de forma segura, sin olvidar las medidas sanitarias producto de la pandemia por covid-19, considerando los aforos, como también la desinfección de manos con alcohol gel y el uso de mascarilla", según destacó Carabineros.

Se llamó a que en caso de usar una máscara que complemente el disfraz, esta debe ser de uso personal y tener puesta debajo una mascarilla, ya que la máscara no reemplazará la mascarilla recomendada por la autoridad sanitaria.

Además, se debe tener en cuenta que en el caso de los niños, esta debe ser acorde a su talla, permitiendo una correcta ventilación y visibilidad, evitando riesgos de asfixia. Al comprar disfraces y accesorios, se aconsejó preferir locales establecidos y procurar que mantengan un etiquetado en español, que indique de que material están hechos, ya que en el comercio informal pueden existir productos con telas inflamables y tóxicas prohibidas para su venta.

"Si te vas a maquillar, que los cosméticos sean adquiridos en el comercio formal, ya que estos cuentan con la autorización sanitaria, sobre todo si el maquillaje lo usarán los niños y niñas, este debe indicar que es apto para menores de 6 años, manteniendo en su etiquetado las instrucciones de uso e indicaciones en caso de presentar alergias en la piel", agregó Carabineros.

Finalmente, con los niños y niñas, cuyo principal interés es la recolección de dulces, se recomienda que se haga en un horario prudente y acompañados por un adulto, recibir los dulces fuera de la puerta y no ingresar a los domicilios, no alejarse demasiado de su vecindario y disfrutar de la celebración de una forma sana y responsable.

Redacción

Penas efectivas de cárcel deberán cumplir un hombre y una mujer que fueron condenados por graves delitos de connotación sexual que sufrió una menor de edad a quien citaban a dos domicilios en Copiapó, ofreciendo además dinero luego de la comisión de los delitos. Fueron identificados como A.S.G. (59) y la imputada Y.D.A. (31), quienes se concertaron para cometer estas acciones entre los años 2017 y 2019.

"La Fiscalía, a partir de las diligencias investigativas llevadas a cabo, consiguió acreditar la actuación delictual de ambos acusados. Siendo la imputada la encargada de citar a la víctima a los domicilios en que el condenado concretaba los delitos. Luego de lo cual ejercían presión sicológica en contra de la afectada para que no denunciara los hechos, además de entregarle dinero", comentó el fiscal adjunto de Copiapó, Guillermo Zárate.

Luego de la condena obtenida en este caso, el Tribunal Oral de Copiapó dio lectura a las sentencias que deberán cumplir ambos acusados. El acusado cumplirá la pena de 12 años de cárcel por su participación en un delito de abuso sexual, violación reiterada a persona menor de 14 años y un delito de violación a persona mayor de 14 años. Mientras que la mujer fue sentenciada a cumplir la sanción de 10 años y un día de cárcel por su calidad de coautora del delito de violación reiterada a persona menor de 14 años y un delito de violación a persona mayor de 14 años. Ambas sanciones de cumplimiento efectivo en la cárcel de Copiapó.

Otro caso

En tanto ayer se conoció que otro caso de agresión sexual terminó en una ratificación de la condena de presidio.

Esto luego que la Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia en contra de N.J.D.N. a 5 años y un día de presidio, en calidad de autor del delito reiterado de abuso sexual impropio. Ilícito perpetrado en Copiapó, en 2016 y 2017.

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada -integrada por la ministra Aída Osses, el fiscal judicial Jesús Rojas y la abogada (i) Verónica Álvarez- desestimó que la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, se haya dictado con infracción de ley.

"En efecto, por esta vía recursiva no es posible modificar el quantum de la pena impuesta, el que debe ser respetado para los efectos de conocer acerca de su posible cumplimiento a través de una pena sustitutiva, y en la especie, la extensión de la pena no lo permite, tal como se razona en el fundamento vigesimotercero del fallo", sostiene el fallo.

La resolución agrega que "(…) en cuanto al recurso de apelación, referido a la condena en costas, estos sentenciadores concuerdan con el razonamiento que sobre el particular se contiene en el fundamento vigesimocuarto".

"Finalmente -prosigue- respecto al recurso de apelación subsidiario ingresado con el Rol Penal-297-2021, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 387 inciso 2° del Código Procesal Penal, se concluye que la resolución impugnada se encuentra ajustada a derecho".

"La imputada (era) la encargada de citar a la víctima a los domicilios en que el condenado concretaba los delitos. Luego de lo cual ejercían presión sicológica en contra de la afectada para que no denunciara los hechos, además de entregarle dinero"

Guillermo Zárate Chacana, Fiscal adjunto de Copiapó