que " espero un sistema que concilie la estabilidad gubernamental con la respuesta institucional a crisis políticas. Sigo estudiando el tema, pero como primera aproximación no me atrae la idea de co - habitación en el poder, propia de los regímenes semi - presidenciales".

Por su parte, Isabel Godoy comentó que están porque el poder sea equitativo entre los tres poderes del Estado y "más que avanzar hacia el parlamentarismo, es poner en equidad los poderes del Estado y también, si vamos a avanzar a un Estado plurinacional, que ese poder sea también compartido con los pueblos originarios".

Maximiliano Hurtado comentó que personalmente no es partidario de un régimen parlamentario con todas sus letras, "yo creo que la solución para Chile es un híbrido entre ambos, es decir, semi presidencialismo o presidencialismo atenuado".

Explicó que esto es básicamente porque le parece que pasar de un extremo a otro, desde el hiperpresidencialismo a un parlamentarismo total, "es un cambio muy brusco para la historia democrática chilena, yo creo que los chilenos también tenemos la costumbre hasta el día de hoy de elegir a nuestra autoridad".

Por su parte, Constanza San Juan, señaló que hasta el momento están más inclinados hacia el parlamentarismo con espacio para la participación electoral de independientes, movimientos y organizaciones sociales " Es interesante y podríamos indagar en sistemas que han separado las funciones de Estado en dos y tienen la figura de un Presidente y un Primer Ministro (...) también nos gustaría un sistema unicameral en donde se asegure -mayor representatividad territorial".

Redacción Nueva Constitución

Por otro lado, el lunes se conmemoraron dos años de la revuelta social, además se comenzó finalmente con la redacción de la nueva Carta Magna.

Al respecto, los constituyentes de la región comentaron cómo fue el primer día. "Un día tranquilo, pero de emociones, dónde conmemoramos dos años del inicio de un proceso de transformaciones para Chile que significó cientos de violaciones de DDHH que aún están a la espera de justicia y el comienzo del debate de las propuestas que buscan dar respuesta a la esperanza de miles de familias", comentó Guillermo Namor.

Isabel Godoy señaló que fue un día histórico por la connotación de este segundo año del 18 de octubre "nuestra presencia como convencionales constituyentes no es porque el Estado de Chile haya decidido dar un paso en avanzar al cambio de una nueva Constitución, sino que es el pueblo en rebelión popular en las calles que impulsa y empuja y acorrala a todos los actores políticos a tener una salida nueva que nosotros queríamos".

Por su parte, Constanza San Juan, dijo que fue muy emotivo reencontrarse con los demás constituyentes y lo que fue el Pleno de la Convención, "para mí es importante recalcar que se trató de un día conmovedor desde temprano hasta muy tarde, con todas las expresiones, llamados y manifestaciones de un pueblo que se movilizó ampliamente para conmemorar el segundo aniversario del 18 de octubre. Este día constituye un hito que marcó un antes y un después en nuestra historia".

Maximiliano Hurtado también mencionó que fue un día emotivo por la fecha "donde se vivió el culmine de una revuelta social que había iniciado hace mucho tiempo atrás, el régimen constitucional chileno actual había dado muestras de su agotamiento hace muchos años, yo creo que en Atacama sabemos de aquello".

Finalmente, Hurtado explicó que ahora, además de redactar la nueva Constitución, vienen hechos más procedimentales, como la composición de cada una de las comisiones y la elección de las coordinaciones.

Cabe mencionar, este medio se intentó contactar con Ericka Portilla y Eric Chinga, pero hasta el cierre de la edición no hubo respuestas.

2 años ese conmemoraron este 18 de octubre en el contexto de la revuelta social que dio inicio a la redacción de la nueva Constitución.

3 meses han pasado desde que se instaló la Convención Constitucional.

Una de las problemáticas más frecuentes que ha manifestado la ciudadanía durante las actividades en terreno del gobernador, se relacionan con la regularización de títulos de dominio de terrenos o la disposición de inmuebles fiscales a agrupaciones y organizaciones sociales.

Por ese motivo en la reunión que sostuvo el gobernador Miguel Vargas informó al ministro de Bienes Nacional, Julio Isamit de estos requerimientos. Materia sobre la que Isamit mencionó que "tuvimos una muy buena reunión con el gobernador de Atacama (...) Vimos por un lado la transferencia de casi 2 mil millones de pesos que el Ministerio de Bienes Nacionales ha hecho al Gobierno Regional entre enero y agosto del 2021 para el apoyo de proyectos de desarrollo local, pero también hemos visto algunas de las cosas que más importan a las familias como por ejemplo la regularización de la propiedad raíz en muchos lugares de la región".

Vargas por su parte, manifestó estar conforme con el encuentro "El ministro ya se ha referido con mucha claridad respecto de las problemáticas que tenemos asociadas a esta cartera en la Región de Atacama, el tema de la regularización de la propiedad es muy central respecto a las preocupaciones que tienen las familias de la región y hemos comprometido con el Ministro apoyo desde el Gobierno Regional. Aquí vamos a impulsar un plan de trabajo en conjunto que nos permita acelerar algunas decisiones que se han tomado desde la cartera con acento en algunas localidades, las mencionaba también el Ministro: Canto del Agua, Llanos del Lagarto, Cuatro Palomas, el borde costero, los campamentos que son una preocupación central para el Gobierno Regional".

Durante la conmemoración de los dos años de la revuelta social del 18 de octubre, manifestantes intervinieron la estatua de mármol que se encuentra en la plaza principal de la capital regional, escultura que está catalogada como monumento historico del país. Es por lo anterior que expertos en historia en la región reaccionaron ante el hecho.

Reacciones

Al respecto, Guillermo Cortés, director del Museo Regional y doctor en Historia, explicó que esto es algo normal, ya que en toda movilización social se resignifican los espacios públicos, "esto ha ocurrido en todos los lugares del mundo, en todas las épocas del mundo desde los egipcios hasta la actualidad".

Por lo que, según explicó, personalmente no le llama la atención que se haya hecho esta intervención "La estatua que esta en la plaza es una estatua que representa a la minería y que representa días gloriosos para la región en ese momento. Cuando se trajo esta estatua de mármol, son días muy gloriosos, cuando los atacameños eran dueños de sus propias riquezas. Hoy día que la minería se ha hecho transnacional, en que la minería hoy en algunos momentos se conflictúa con el medio ambiente y con las personas (…) entonces la gente interviene este tipo de monumentos públicos, a pesar del valor que estos tienen, pero es como la normalidad".

Al contrario de Cortés, Raúl Céspedes, museólogo e investigador comentó que es importante que la gente sepa que este monumento es de 1963, por lo que no es algo reciente "yo pienso que uno puede tener cualquier punto de vista político, pero hay algo que es el respeto al patrimonio y estas estatuas qué son monumentos nacional llegaron acá porque Copiapó era una ciudad importante".