Estudios discrepan respecto a las "zonas peligrosas" por relaves en el Plan Regulador de T. Amarilla
DISPUTA. El anteproyecto del PRC definió como "área peligrosa" un perímetro que comprende los terrenos de la familia Arrieta y la Escuela Luis Uribe hasta el cruce de Candelaria. Análisis de una empresa de topografía desestimó la metodología usada y entregó observaciones al PRC, pese a lo cual fue aprobado por el Concejo Municipal.
Vecinos de Tierra Amarilla se comunicaron con este medio manifestando su incertidumbre respecto al Plan Regulador de la comuna, ya que a través de una consulta ciudadana se enteraron que el perímetro que abarca la Viña Arrieta, la Escuela Luis Uribe hasta el cruce a la entrada de Candelaria figuraba como sector rural, por ser considerado como "área peligrosa" por su cercanía a los relaves Pedro Aguirre Cerda 2, 3 y 5, según los resultados de un estudio desarrollado por la Consultora Territorio y Ciudad. Pero que fueron desestimados por un trabajo posterior a cargo de la empresa de topografía Geovisión Ltda.
Estos últimos resultados fueron entregados al en ese entonces seremi Minvu Atacama, Antonio Pardo, a quien hicieron llegar una descripción del área de estudio asociada a los relaves Pedro Aguirre Cerda 2, 3 y 5, los cuales están inactivos hace más de 50 años.
Metodología
Para interpretar el área de peligro de los relaves colindantes a las áreas pobladas de Tierra Amarilla, considerando las distancias de peligro y escurrimiento de los depósitos de relaves, se utilizó la metodología Rico et al, método semi empírico que sobrestima la distancia peligrosa en depósitos con alturas superiores a los 60-70 metros y que no considera la forma de los depósitos.
Sobre el trabajo hecho por la Consultora Territorio y Ciudad, los resultados de Geovisión indican que "se puede concluir que la densidad promedio estimada es de 1,5 ton/m3 (toneladas por metro cúbico), lo cual es considerado de igual forma para relaves que se encuentran activos y no activos, lo que es cuestionable. Además, la distancia de peligro considerada, establecida según la metodología Rico, de igual manera considera a los relaves activos como inactivos, en conocimiento que este tipo de método es utilizado en la construcción de nuevos relaves y no para determinar distancia de peligro para relaves de desuso y en este caso por muchas décadas".
"Las pendientes observadas para las cortinas presentes son de unos 35°, lo cual da un alto grado de seguridad a toda esta pared, más aún estando seco. Históricamente no se presentan fallas en la estructura, considerando incluso un evento de magnitud ocurrido en el año 1985. Se observa la existencia de una cortina natural- N°7 (cerro), la cual actúa como una pared de protección en caso de un eventual colapso de la estructura. Además, se considera para todos los relaves la presencia de una capa de material rocoso sobre la cortina, el cual fue construido para evitar la propagación de las partículas finas por el viento", agrega el documento presentado al seremi Minvu.
Mientras que Mario Arrierta, geólogo que encargó el estudio a Geovisión, indicó que en un principio "no nos querían dar información (sobre el anteproyecto de Plan Regulador), finalmente llegamos a que había un informe de Sernageomin que habían hecho un estudio y respecto a los peligros que constituían unos tranques de relaves que llevan más de 50 años en desuso (...) adulteraron la cubicación, de tal manera que en caso de un desastre llegara mucho más lejos el perjuicio, entonces en todo ese sector no se podía construir población por el peligro que significaban estos tranques de relave, siendo que un