( viene de la página anterior )
terísticas de las personas que fueron nombradas como constituyentes en la encuesta, la investigadora comentó que "son básicamente académicos del área jurídica y actores sociales, como dirigentes de gremios".
"Lo importante es que haya una variedad de personas"
Por su parte, la jefa de carrera de Ciencia Política de la Universidad de Chile, destacó que en el proceso para escribir la nueva Carta Magna "lo importante es que haya una variedad de personas (...) la deliberación pública se enriquece cuando hay miradas distintas, si pones solo personas que vienen de una misma formación, puros abogados constitucionalistas seguramente hay cosas que ellos no verían, y que si las vería una persona que tiene trabajo territorial, o una persona que pertenece a los partidos políticos, que ha tenido experiencia parlamentaria. No es más válido lo que puede decir un abogado constitucionalista en la convención, que lo que pueda decir un profesor".
Heiss argumentó su postura señalando que "hay trabajos académicos serios de profesores como Jon Elster que han mostrado que no es mejor el producto de la Constitución hecha por expertos que una Constitución hecha por personas diversas, al contrario, un grupo de abogados muy expertos puede hacer la Constitución que le parezca más preciosa, con las reglas más bien diseñadas y redactadas, y la gente no sentir que es Constitución los representa y esa Constitución no sirve".
"Las Constituciones a veces tienen incoherencias y nadie se muere por eso, nuestra propia Constitución del 80 hecha por una comisión de expertos y debería ser lo más coherente posible tiene algunas cosas que no son coherentes entre si", agregó a académica.
¿qué debe contener la constitución?
Un tema de discusión en torno a la Constitución y que fue parte del discurso tanto del "apruebo" como del "rechazo" fue el contenido que debe tener la Carta Magna, es el contenido de la misma.
Ya que mientras algunos sostienen que resguardará derechos como el acceso a la vivienda, garantía de acceso a salud y/o servicios básicos, hay quienes señalan que no la Constitución no establece esas materias, y que para resolver esos problemas se debe reformar las leyes.
Sobre esta disyuntiva, Heiss explicó que "la Constitución es la orientación más general del sistema político, después la bajada de esa norma general tiene que ser aprobada por leyes, reglamentos, incluso decisiones administrativas (...) debe establecer principios generales que señalen cuál es la identidad política de nuestra comunidad, los principios y valores que como chilenas y chilenos queremos defender".
"Los derechos fundamentales, derechos civiles, las libertades, como la libertad de religión, de pensamiento, de movimiento, de asociación. También derechos políticos que implican participar en la decisión colectiva y el derecho a ser representante, no solamente el derecho a votar, sino también el derecho a ser votado. En tercer lugar los derechos sociales, que tienen que ver con el acceso a condiciones materiales mínimas que permitan hacer efectivos los otros derechos; esas tres categorías: derechos civiles, derechos políticos y derechos económicos, sociales, culturales y ambientales son principios que deberían estar consagrados en la Constitución", sostuvo la cientista política.
Añadiendo que "tiene que establecer la distribución del poder, quién hace qué y cómo lo hace. Tienen que estar las normas de cómo funciona el poder ejecutivo, el legislativo, el judicial, los organismos autónomos. Todo eso es una discusión importante porque creo que hay una fuerte demanda por desconcentrar el poder en Chile, aumentar la capacidad de decisión política de las regiones y los territorios (...) Avanzar hacia la descentralización para que las personas no vean las decisiones políticas como algo que está lejos y que se toma solamente en Santiago, en la Dirección de Presupuestos en una oficina oscura. Sino que vean la decisión política como el resultado de sus propios anhelos, de su propia participación política".
"Las Constituciones a veces tienen incoherencias y nadie se muere por eso, nuestra propia Constitución del 80 hecha por una comisión de expertos tiene cosas que no son coherentes entre si"
Claudia Heiss, Jefa de Carrera Ciencia Política, Universidad de Chile
Espacio Público
El centro de estudios independiente "Espacio Público", realizó una encuesta similar a la del Observatorio de Opinión Pública Santo Tomás Copiapó, en dicho trabajo los resultados mostraron que el perfil de delegado constituyente que más confianza le entrega a la ciudadanía es el de "expertos en temas constitucionales" (53%), seguido de "profesionales destacados (médicos, periodistas, ingenieros)" (38%). Por el contrario, quienes generan más desconfianza son "personas con trayectoria política y/o cargos públicos (52%), y "personas conocidas, actores o rostros de televisión" (42%).
"La gente entiende que hay personas preparadas para ser constituyentes en la región, y les interesan más las ideas que las personas"
Sara Arenas, Investigadora Universidad, Santo Tomás Copiapó
61% de la población encuestada siente "alegría y esperanza" al imaginar a Chile con una nueva Constitución.
28 personas fueron nombradas como delegados constituyentes en el estudio de Santo Tomás Copiapó. 20 hombres y 8 mujeres.
75% de la muestra señaló que la nueva Constitución debe consagrar el derecho a una salud pública gratuita y de calidad.