"Que consagre el derecho a la salud y hecha por expertos": Copiapinos opinan sobre la nueva Constitución
ESTUDIO. Un trabajo del Observatorio de Opinión Pública Santo Tomás Copiapó determinó que en su mayoría la población prefiere que la Carta Magna sea escrita por especialistas en materia jurídica, y que estipule el derecho a una salud gratuita y de calidad. Doctora en Ciencia Política de la U. de Chile dice que la participación de una variedad de actores dará como resultado un texto más representativo de la ciudadanía.
Un estudio elaborado por el Observatorio de Opinión Pública Santo Tomás Copiapó, determinó que en su mayoría la población prefiere que la nueva Constitución sea escrita por expertos y técnicos (65%) y el tema más relevante de la Carta Magna es consagrar el derecho a la Salud Pública. No obstante, la doctora Ciencia Política y jefa de dicha carrera en la Universidad de Chile, Claudia Heiss, sostiene que "la combinación de personas con distintos bagajes va a generar un mejor resultado que una convención homogénea, con puras personas de las mismas características (expertos)".
En el estudio de Santo Tomás Copiapó se encuestó un universo de 226 personas de la Provincia de Copiapó, entre hombres y mujeres mayores de 15 años. Además se les dio una serie de alternativas para responder las preguntas, donde los participantes podían elegir hasta tres opciones.
Y si bien la opción más votada en la pregunta "¿quiénes deben redactar la nueva Constitución?" fue "expertos y técnicos", le siguió de cerca la alternativa "dirigentes de movimientos sociales (feministas, no + AFP, ambientalistas)", con un 60% de preferencias. Igualmente, en la pregunta "¿cuáles son los temas más relevantes que debe contener una nueva Constitución?", primó la opción "consagrar el derecho a la salud pública" (75%), seguido de "consagrar el derecho a la educación" (74%) (ver gráficos página 3).
El trabajo también abarcó las emociones que producen en la ciudadanía el imaginar una nueva Constitución, en ese punto sobresalieron la "alegría y esperanza" (61,6%). Y en lo referente a la percepción de la situación del país en el periodo que se discuta la nueva Constitución, un 53,7% de los encuestados declararon que Chile estará mejor.
Conclusiones
Sobre las conclusiones del trabajo, la investigadora de Santo Tomás, Sara Arenas, destacó que "la gente entiende que hay personas preparadas para ser constituyentes en la región, y les interesan más las ideas que las personas, eso es un elemento importante (...) Le preguntamos a la gente por qué fue a votar en el Plebiscito y lo principal es que quieren cambiar la Constitución para tener seguridad social, se entiende por seguridad social todos aquellos derechos humanos que dan garantías básicas y están orientadas a la dignidad de las personas, como la salud, educación y las pensiones".
"Más que cambiar la Constitución de la dictadura primero aparece la seguridad social, incluso aparece el tema del agua, el agua como bien de uso público es muy importante para las personas. Para nosotros por todo lo que vivimos con la situación hídrica es relevante, tiene que ver con una situación territorial", indicó Arenas.
Además que "cuando preguntamos quién puede ser (delegado) constituyente la mayoría de los encuestados dio las características de quienes deben y quienes no deben ser constituyentes. Cuando pedimos que anotaran un nombre solo 48 personas pusieron el nombre de alguien, esas 48 nominaciones corresponden a 28 personas, de las cuales hay 20 hombres y solo 8 mujeres. Ahí hay un tema, porque parece que la política ha sido un espacio muy masculino, y se supone que van 50% y 50% (paridad de género)".
Consultada sobre las carac