¿Cómo es que el Estado empeora tu vida?
Señor director:
Quiero acercar a las personas un punto de vista muy diferente al que estamos acostumbrados normalmente, una forma de ver al Estado como un aparato represor y poco funcional, al cual equivocadamente nuestra sociedad atribuye que si tiene más capacidad de acción nuestras vidas podrán mejorar, pero que, contrariamente a lo que se espera, la hacen empeorar. Aquello lo haré aproximándome lo más posible a un punto de vista liberal.
Yo entiendo que el estado es el medio por el cual los políticos utilizan para robarnos legalmente nuestro dinero a través de los impuestos, y como bien referencia Lysander Spooner "Si los impuestos sin consentimiento no son un robo, entonces, cualquier banda de ladrones sólo tiene que declararse un gobierno y todos sus robos serían legalizados".
Y dado que la misma palabra "Impuesto", es un acto que no considera elección, y por lo cual, es obligatorio, quisiera ejemplificarlo, recordando lo que hacemos normalmente con nuestro dinero ganado con tanto esfuerzo y sacrificio, al observar que tras un hecho tan simple como comprar pan, ya estamos pagando las consecuencias de esto, teniendo que pagar un valor más alto gracias a que el estado impone mediante el IVA, como bien se demostró en un reportaje de T13 el 21/08/2019, donde sin esa imposición una familia podría ahorrarse 94.800$ al año.
Otro caso que se hace evidente el perjuicio que nos trae el estado, es el 7% de Fonasa, donde, al menos lo que me sucede, es que, como el sector público es siempre tan ineficiente, me tengo que atender en el sector privado, donde si no fuera porque pago obligatoriamente ese 7%, podría financiarme la salud privada sin pagar de más, pues, si uno gana 400.000$ brutos, serian 28.000$ al mes, llegando a 336.000$ perdidos al año para alguien que se enferma poco o no utiliza Fonasa.
Por eso, y por otras múltiples acciones que nos hacen la vida peor, quiero dejar la siguiente pregunta, ¿hay que seguir dándole más dinero al Estado?
Francisco Villarruel Morales, militante del partido Libertario de Chile
La psoriasis no se puede poner en pausa
Señor director: La psoriasis es una enfermedad del sistema inmunológico que afecta a 500 mil chilenos, la cual puede generar obesidad, diabetes tipo 2, síndrome metabólico, enfermedades cardiovasculares, enfermedad de Crohn, trastornos psiquiátricos la hipertensión arterial y la artritis psoriásica.
En medio de la pandemia, muchos pacientes han postergado sus controles y tratamientos médicos, lo que puede traer repercusiones en el largo plazo. La psoriasis requiere seguimiento por parte de un especialista.
Además, es una enfermedad de alto costo, que nos conlleva a realizar un gasto de bolsillo mensual que oscila entre el millón y los dos millones de pesos y que actualmente no se encuentra considerada dentro de las Garantías Explícitas en Salud (GES) y la Ley Ricarte Soto.
Hacemos un llamado a que los pacientes no pongan en pausa su salud y vuelvan a sus controles médicos.
Igualmente, les recordamos a todos los enfermos que sufren de Artritis Psoriásica, que concurran a su médico reumatólogo para ser beneficiados con la Ley Ricarte Soto. No debemos seguir viviendo con un dolor que podemos evitar.
Por otra parte, pedimos que los tratamientos para la psoriasis, incluidos los medicamentos innovadores, sean considerados dentro de los mecanismos existentes y futuros, ya que actualmente no cuentan con cobertura, lo cual impacta dramáticamente en nuestra calidad de vida como pacientes.
Fabio González Castro, vicepresidente de la Corporación de Psoriasis de Chile
China en Chile
Señor director:
A raíz de la compra del Estado comunista chino (PCCH) de Chilquinta y ahora de CGE, ambas de distribución eléctrica, debemos definir que no puede ser que otro Estado compre empresas de servicios básicos de Chile.
Sabemos cómo actúa el PCCH en los países que invierte y que se ve claramente en los países de su "nueva ruta de la seda". Además, el embajador de ese partido político en Chile no ha sido un modelo de buenos modales.
Jorge Porter
