Corte Suprema confirmó fallo que rechazó recursos de protección contra Nueva Unión
RESOLUCIÓN. Tres votos a favor y dos en contra confirmaron la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó.
En un fallo dividido, la Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó los recursos de protección interpuestos en contra de Nueva Unión por los sondajes que según los vecinos estaban afectando el Río Huasco.
"Acusan la realización de calicatas y sondajes en río Huasco en el sector de Maitencillo, por parte de la Compañía Minera Nueva Unión SpA sin obtener las autorizaciones correspondientes ni adoptar los cuidados necesarios para la preservación del recurso hídrico y la fauna".
En el análisis, la resolución se indicó que cobra relevancia la circunstancia de que todos los sondajes -con excepción de aquel a realizar en el "SCM-02"- han concluido y, respecto de aquel que se encontraba pendiente, según se expone en la presentación de 15 de enero último, Nueva Unión SpA se ha desistido de su realización, aduciendo que la información recopilada hasta el momento es suficiente para terminar el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, razón por la que esta Corte no tiene medida que adoptar".
Nueva unión
Ante el dictamen, la empresa informó que "la Corte Suprema falló a favor de NuevaUnión, confirmando el fallo emitido el 15 de Noviembre del 2019 por la Corte de Apelaciones de Copiapó. Este fallo confirma que NuevaUnión siempre ha llevado a cabo sus trabajos de manera transparente, informando a la comunidad, respetuosa con el medio ambiente y cumpliendo con la legislación ambiental chilena".
Agregó que "con respecto al proceso de investigación que está llevando a cabo la Superintendencia de Medio Ambiente, relativo a las campañas de perforación ejecutadas por NuevaUnión en los últimos años, toda la información que ha sido solicitada por esta institución a NuevaUnión ha sido entregada. Esperamos que esta información sea útil para el proceso, y reiteramos nuestra disponibilidad para responder cualquier pregunta adicional que dicha institución nos requiera y que pueda ayudar a comprender el alcance de las actividades realizadas, los protocolos utilizados, así como el compromiso que NuevaUnión mantiene con sus trabajadores, las comunidades locales y la protección del medio ambiente".
Movimiento huasco
En tanto, el Movimiento Huasco mediante un comunicado de prensa, informó que hubo tres ministros que fueron la mayoría, contra dos, estos últimos tenían la "opinión de revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó pues consideran que sí existe una necesidad de cautela urgente y medidas que la Corte puede adoptar para brindarla; a su parecer, esta medida sería la: "prohibición de la autorización de cualquier sondaje a realizar por el titular del proyecto en la zona de los proyectos La Fortuna y El Relincho y Nueva Unión", hasta que no se cuente con un pronunciamiento definitivo de la SMA que esté fundado en estudios técnicos profundos (y no solo en la palabra de la empresa), que "se hagan cargo de los peligros que han sido detectados en esta causa en relación al recurso hídrico".
El Movimiento Huasco, indicó que "seguiremos exigiendo que las consideraciones hechas en la sentencia sean revisadas por las autoridades administrativas, tanto el SEA como la SMA, para que al fin cumplan con su cometido: la protección del medioambiente y la aplicación de la ley.
3 recursos de protección estaban acumulados en una misma causa en contra de la Nueva Unión.