Rodrigo Moreno Valera
Hoy se vota en la Sala de la Cámara de Diputados, el proyecto de retiro del 10% de los fondos de pensiones. Iniciativa que requiere un quórum de tres quintos para aprobarse y seguir avanzando al Senado, luego, de aprobarse en el Congreso permitirá a los afiliados retirar un mínimo de 35 unidades de fomento (UF) ($1 millón), y un máximo de 150 UF (cerca de $4 millones 300 mil ). No obstante, el plan deja algunas incógnitas como si ese dinero estará o no sujeto a impuestos, y qué impacto puede tener el retiro de ese capital más allá de un perjuicio en las jubilaciones futuras.
Respecto a si el retiro de fondos se verá afectado por impuestos, el presidente de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), partido que impulsó el proyecto, Jaime Mulet, indicó que ese punto se aclaró ayer.
Mulet sostuvo que "los ahorros previsionales de la cuenta de capitalización individual no pagan impuestos porque ya pagaron impuestos, el que pagaron como sueldo cuando uno paga impuesto".
Además que "se aclaró durante la discusión, porque no hay ninguna garante extra, es parte de tu sueldo que ahorraste. Si tienes un sueldo superior a $800 mil se comienza a pagar impuesto a la renta, pagaste el impuesto cuando recibes el sueldo y ahorras parte de la remuneración, de manera que no corresponde el pago de impuesto", enfatizó el parlamentario.
Daño a inversiones
Por su parte, al ser consultado sobre el impacto financiero de una eventual ejecución de la iniciativa, el economista Alejandro Alarcón manifestó que "no es bueno sacar el 10%, además cuando liquidas una parte de tus fondos tienes que vender los papeles que están invertidos, eso no solo va a afectar a la gente que está sacando el 10% sino que también va a afectar a otros porque los fondos se constituyen en conjunto, al final ocurren una serie de situaciones externas que van a perjudicar más por un objetivo que creo al final es ideológico, ir contra los fondos de pensiones".
En cuanto a una alternativa para no recurrir a los ahorros previsionales, Alarcón dijo que "el proyecto de préstamo que es contingente, eso quiere decir que si no hay plata para pagarlo no se va a pagar, es un préstamo que tiene un año de gracia y cuatro años en total para pagarlo, creo que esa es la mejor alternativa que tiene en este momento la clase media. Afectar el patrimonio, el ahorro futuro es mal instrumento, aquí debería imponerse la lógica, el raciocinio y lo que le conviene a todos. Eso no es precisamente sacar el 10% de los fondos que es el ahorro de la gente".
Otro retiro
En el Congreso también se presentó una propuesta para retirar el 10% de los fondos en las AFP, la cual fue firmada por la senadora Yasna Provoste y sus pares Pedro Araya y Carlos Bianchi.
Documento que estipula que el afiliado "podrá disponer de todo o parte de sus fondos previsionales, en la forma que establezca a ley, incluso antes de llegar a su edad de jubilación".
Respecto a si esta iniciativa considera un impuesto a los montos que eventualmente se podrían retirar, desde el Congreso explicaron que el proyecto "deja el detalle técnico a una ley orgánica constitucional".