La captura del Estado
La "ciencia política" estudia la teoría y práctica de la política. Establece a partir de la observación de los hechos sociales, explicaciones certeras posibles. Da cuenta del desempeño de los gobiernos frente a temas sociales y económicos de interés público.
En un reciente texto "State Capture How Conservative Activists, Big Businesses and Wealthy Donors Reshape a Nation", N.Y: Oxford University Press, podemos entender el mundo político en una sociedad donde distintos frentes ideológicos se interesan por ello en sus intentos por "capturar el estado" vía "políticas públicas". Si bien es cierto los contenidos (8 capítulos) son relevantes para los EE. UU., la lectura ayuda muchísimo a entender el mundo "político" desde un enfoque científico "capturando" al lector. Trata de cómo activistas conservadores, demócratas y republicanos, las grandes empresas, gente de mucho dinero "pretenden" contribuir al desarrollo social de un país traducible en aquello llamado "progreso". Así, su autor, da cuenta de la forma en que se gobierna un estado o nación. ¿no suena parecido a nuestra América Latina? Un paradigma sustentado en el fondo por una "plutocracia solapada" con intereses de corto plazo muy específicos de esos grupos.
Lo que llama la atención, ciertamente a la lectoría chilena, es que los hechos aquí analizados y estudiados calzan perfectamente a lo que ha ocurrido en la historia política de cualquier país. De manera que estos contenidos resultan altamente motivadores, e, interesantemente pedagógicos. Su autor el Dr. Alexander Hertel-Fernandez, actual Profesor en la Universidad de Columbia, School of International and Public Affairs, graduado por la Universidad de Harvard es hijo de madre chilena-Valdiviana, también destacada Ph. D. in Political Sciences de Purdue University y su padre Thomas Hertel Ph.D. en Agricultural Economics. El texto citado ha sido ya reseñado en Democracy Journal, New York Times, Washington Post y The New Yorker. Recibió en 2017 el Harold L. Lasswell Prize por la mejor disertación en "ciencias Políticas" de la American Political Science Asssociation.
J. E. Stiglitz Premio Novel de Economía 2001 declara que SC "llega justo en tiempos de crisis y polarización". J. S. Hacker, Ciencias Políticas de la Universidad de Yale, sostiene que "un estado o nación es un laboratorio para la democracia pero sujeto a poderosos grupos coordinados a nivel nacional que tratan de "capturar" el estado ¿Con qué fines? Ojala pronto, se traduzca al español.
Omer Silva Villena
¿Independientes, de qué?
Según la definición de la RAE, Independiente es que no tiene dependencia, que no depende de otro; dicho de una persona que sostiene sus derechos u opiniones sin admitir intervención ajena...
Como era de suponer, aumentaron los candidatos para esta próxima elección relacionada con la decisión constitucional y como ha sido costumbre en las últimas contiendas electorales muchos se han puesto la camiseta de independientes, o sea, aunque parezca redundante repetirlo, independientes de cualquier tendencia política, de seguro la pésima imagen que tiene la Familia Política & Asociados ante la ciudadanía nacional, reflejada en sendas encuestas, los ha obligado a desligarse de cualquier vinculo con los partidos políticos y de sus integrantes hoy tan cuestionados. Sin embargo se debe aclarar que pocos son verdaderamente independientes de origen, por no de decir nadie, la mayoría de ellos, han renunciado a sus partidos, esperando tener mejor suerte con los desencantados electores en futuros desafíos electorales y otros sencillamente reniegan de sus mentores y tendencias política partidistas, omitiéndolas en sus propagandas y discursos públicos, es por ello que se hace muy necesario que exista la exigencia para cualquier candidato, el que tenga que transparentar y documentar los verdaderos colores de su camiseta, en pos de la credibilidad y seguridad, valores hoy muy ausentes entre la ciudadanía y la citada Familia Política & Asociados.
Pero todos sabemos que al final, aunque "el que candidato se vista de independiente, igual al ser elegido termina de un partido dependiente", los ejemplos sobran, muchos, a nivel de presidenciales, parlamentarias han prometido independencia total de la "vieja guardia política" mientras son candidatos, pero la practica dice que una vez elegidos "se hacen uno con quienes tanto rechazaban", algunos dicen que es como obligado para poder ejercer sus cargos, otros que es oportunismo, yo creo que es simplemente el sacarle partido, una vez, y otra vez, a la falta de rigurosidad y a la "mala memoria" de los electores para investigar, cotejar y comparar entre los candidatos propuestos antes de ejercer el voto, hoy más que nunca los candidatos deberían ser sometidos a verdaderos "Test de blancura", en especial para el proceso constitucional, cuando ya se ven muchos candidatos enarbolando entusiastamente banderas transparentes e independientes, siendo que hasta hace muy poco tiempo, la historia decía otra cosa muy diferente y se les veía felices y orgullosos marchando bajo otros estandartes...
Luis Enrique Soler
