Ayer se inició el juicio oral en contra de tres imputados por el robo con intimidación ocurrido en la botillería del sector Barrionuevo en Copiapó. Un hecho que fue captado por las cámaras de video del lugar, el que no fue presentado como prueba por el Ministerio Público.
El delito ocurrió el 5 de julio del año pasado, cuando según los antecedentes, cinco personas ingresaron a la botillería. Uno de ellos con un arma de fuego intimidó a la dueña del negocio. Buscaron el dinero y se llevaron un millón 500 mil pesos, además de unos cigarrillos. Las imágenes muestran que uno de los asaltantes amenazó a la víctima con un cuchillo. Además otro de los sujetos llevaba una máscara de payaso.
Tras robar, el grupo de cinco integrantes huyó, pero antes de eso uno de ellos disparó al techo con el arma que tenía en su poder.
El abogado querellante, Patricio Pinto señaló que "espero que el tribunal logre adquirir una convicción importante que se cometió un hecho delictivo muy grave, se percutó una escopeta, hubo un asalto. Entraron cinco personas con violencia, a mi defendida se le puso un arma en el cuello y esperamos que el tribunal coteje esos antecedentes, los tenga por acreditado", dijo.
Respecto a las pruebas que presentó la Fiscalía añadió que "hay informes de carácter policial, fotografías desde el sitio del suceso y creemos que con esos antecedentes será suficiente para una convicción del tribunal para una condena", señaló Pinto.
En la audiencia, se conoció que el video no fue presentado por el Ministerio Público como prueba, a pesar que mostraba la secuencia del hecho, algo que no entiende la víctima: "El video lo dejaron fuera, yo me enteré que la Fiscalía no lo había ingresado como prueba, ni siquiera la Fiscalía me avisó que había quedado fuera. Era lo más fuerte que teníamos, la Fiscalía no me ha dado ninguna explicación de por qué no entró, que me expliquen", señaló Luzmira.
La segunda situación que causó extrañeza fue que uno de los testigos, funcionario de Carabineros, no pudo declarar porque su nombre estaba mal escrito y no correspondía al que estaba en la acusación.
Defensa
Angel Guerrero, abogado de la Defensoría Penal Pública, quien representa a un adolescente imputado por robo con violencia y tenencia ilegal de arma señaló que "pedimos que se absuelva, no hay pruebas que acrediten que tuvo participación en los delitos que se están juzgando".
Consultado respecto al testigo que no declaró señaló que "el tribunal acogió una objeción que planteamos respecto al nombre de un perito, se quería presentar a un perito que no correspondía al nombre de la acusación. Una de las garantías que tienen los imputados es que uno tiene que conocer desde antes cuáles son las pruebas, no coincidía el nombre de la acusación con la persona que iban a presentar".
Destacó además la situación del video que fue presentado como prueba.
Fiscalía
Desde la Fiscalía se informó que el juicio oral continúa y por ahora no se referirán al tema.