La Casa Blanca rechazó ayer las críticas de Elon Musk al plan fiscal del presidente Donald Trump al mismo tiempo que agradeció el trabajo realizado por el empresario al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró en una rueda de prensa que la administración de Trump agradece a Musk "su servicio" y rechazó que el plan fiscal vaya a aumentar el déficit presupuestario del país. "Le agradecemos haber impulsado DOGE y su trabajo en los esfuerzos para recortar el despilfarro, el fraude y el abuso, que seguirán adelante", añadió.

Leavitt negó que Musk tuviera razón, después de que el martes el magnate expresara su "decepción" con el plan fiscal de Trump conocido como 'Gran y hermoso proyecto de ley', que fue aprobado por la Cámara de Representantes la semana pasada y enviado al Senado estadounidense.

Leavitt insistió en que, a pesar de los dichos de Musk, el plan ahorrará 1,6 billones de dólares a las arcas públicas y señaló que "el presidente está muy orgulloso del 'gran y hermoso proyecto de ley', y quiere verlo aprobado. Quiere que el Senado se ponga a trabajar en ello y se lo envíe a su despacho lo antes posible".

La vocera tampoco clarificó si Musk será sustituido al frente de DOGE.

El martes, en la CBS, Musk declaró: "Francamente, me decepcionó ver el enorme proyecto de ley de gastos, que aumenta el déficit presupuestario, no solo no lo reduce, y socava el trabajo que está realizando el equipo de DOGE".

Un día después, el empresario anunció su salida del Gobierno en su red social X con un mensaje en el que también agradeció a Trump "la oportunidad de reducir el gasto despilfarrador".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se anotó ayer una victoria judicial en su guerra comercial, luego que una Corte de Apelaciones del Circuito Federal suspendió de forma temporal la orden que bloqueaba la política arancelaria del mandatario, emitida por otro tribunal menos de 24 horas antes.

Esta guerra comercial comenzó desde el regreso de Trump al poder, donde ha transformado los lazos comerciales de su país con el mundo, y principalmente en abril, tras el anuncio de aranceles radicales para casi todos sus socios comerciales, con un mínimo generalizado de 10%, además de gravámenes más elevados para decenas de economías, incluidas China y la Unión Europea (UE), imposiciones que por ahora momento se han suspendido.

En ese contexto, el Tribunal de Comercio Internacional, compuesto por tres jueces, dictaminó el miércoles que Trump se ha extralimitado en sus funciones y prohibió la mayoría de los aranceles anunciados desde que asumió el cargo.

El dictamen se aplicaba a los impuestos aduaneros a Canadá, México y China -que Trump impuso para incentivarlos a combatir el tráfico de fentanilo- y a los gravámenes adicionales del 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, de un mínimo de 10% y de hasta el 50% dependiendo del país de origen.

Sin embargo, el tribunal mantenía intactos los aranceles del 25% para las industrias automotriz, del acero y del aluminio.

Tras el anuncio, los abogados de la administración Trump presentaron un recurso contra la sentencia y el Departamento de Justicia dijo que tenía la intención de solicitar una medida de emergencia a la Corte Suprema este viernes. De esta forma, un tribunal de apelaciones accedió a la solicitud del gobierno y, aunque no anula ese fallo inicial, suspende su aplicación de forma cautelar mientras estudia el fondo del asunto.

Reacción de la Casa Blanca

A través de una de sus cuentas en la red social X, la Casa Blanca calificó de "manifiestamente erróneo" el fallo del miércoles y luego, la portavoz, Karoline Leavitt, dijo que los jueces "abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump".

Karoline Leavitt advirtió a los países que están negociando tratados comerciales con Washington en la actualidad "que el presidente se reserva otras facultades arancelarias" para garantizar "que se restablezcan los intereses de EE.UU. en todo el mundo".

Los expertos han apuntado a que, independientemente de lo que los jueces dictaminen sobre los aranceles sujetos a la IEEPA, el Gobierno puede aplicar gravámenes recurriendo a otras leyes, aunque los procedimientos para activarlos serían algo más complejos.

La vocera, sin embargo, confirmó que Washington sigue hablando con sus socios comerciales para cerrar acuerdos, mientras que Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, estimó que los "contratiempos" por las decisiones de "jueces activistas" no afectarán a las negociaciones con socios comerciales y dijo que hay tres acuerdos a punto de concretarse.