En el marco del caso SII y CMF, en Tierra Amarilla se recordó el apellido "Hermosilla" a propósito que el alcalde Cristóbal Zúñiga anunció hace unos meses acciones legales en contra de la compañía minera Candelaria, por el daño ambiental que estaba presumiblemente generando en la población. Debido a esto, expuso en reunión de concejo la propuesta que podría aportar en esa acción judicial "Hermosilla y asociados", teniendo vinculación específica con Juan Pablo Hermosilla, actual abogado defensor de su hermano Luis Hermosilla.

Al respecto Zúñiga expresó: "Valoramos tremendamente la labor de Juan Pablo Hermosilla realizada en nuestro país en especial por ganar los casos de abusos a menores en la Iglesias Católicas, llegando incluso al Vaticano, lo que sin dudas hoy ha generado un cambio positivo en la fe Católica y ante todos por haber conseguido Justicia para los indefensos contra los abusadores, caso similar que ocurre en Tierra Amarilla por el abuso de la actividad minera contra nuestra comunidad".

Agregó que no tenían conocimiento que "tenía un hermano, creo que si le toca representarlo lo hará sobre la base de la verdad como hemos conocido en su historia, y es más, quiero decir que, todos tenemos hermanos y no somos responsables por sus actos".

Finalizó con: "Quiero denunciar que muchos concejales no son partidarios de demandar a ninguna empresa de las que contaminan a nuestra comunidad de Tierra Amarilla, ellos rechazaron la idea de demandar, teniendo los antecedentes a la vista no quisieron apoyar la acción, siendo que juraron defender a nuestra comunidad y en realidad se han vuelto cómplices de estas grandes mineras, todo esto lo ve claramente nuestra comunidad de Tierra Amarilla, le pido a Dios que los bendiga y haga recapacitar para que hagan que deberían hacer, lo correcto".

Concejales

Al respecto la concejal Magaly Olivares comentó que "hubo una reunión en el sindicato de pirquineros de Tierra Amarilla, el año pasado y la municipalidad invitó a los concejales, en la cual yo fui para saber de qué se trataba y ahí estos abogados ya habían recorrido toda nuestra comuna de Tierra Amarilla, sin nosotros siquiera haber sido invitados y ahí pedí la palabra señalando que no me interesaba su trabajo porque ya habíamos pasado por algo así con la gestión del alcalde Delgado y Boselin & Briones y no queríamos lo mismo".

Complementariamente, el concejal, Pablo Olivares señaló respecto al acercamiento del abogado con el municipio que "incluso, el alcalde cuando tuvimos una comisión de servicio en Santiago, el nos llevó a conocer el estudio y al abogado Juan Pablo Hermosilla, lo cual tuvimos poca oportunidad de hablar con él y saber qué pensaba de la demanda, pero nosotros nunca hemos aprobado un contrato con ellos".

El concejal Cristian Palacios recuerda que "nosotros rechazamos la propuesta de Hermosilla por mayoría en el concejo. El alcalde siguió en reuniones con Hermosilla y creo que lo que pretendía es que ese staff de abogados presentara la demanda y ya tenía un vinculo porque se había reunido con ellos en Santiago. La propuesta de Hermosilla era que ellos tomaban las acciones con Minera Candelaria por daño ambiental, quedándose con el 10% de todo lo que se obtenga. Proponían demandar a Candelaria, así como todas las acciones de particulares afectados, donde también percibían el 10% de indemnización resultante del proceso".

Ley del lobby

En lo que respecta a reuniones y/o comisiones de servicio, según lo declarado por ley de lobby, se encuentra una reunión entre el 15 al 17 de febrero del 2023 por parte del alcalde de Tierra Amarilla, Cristóbal Zúñiga en Santiago y donde se detalla "reunión con el estudio de Abogado del señor Juan Pablo Hermosilla, "Hermosilla & Compañías abogados" tratar tema ambiental y situación de socavón".

Así también, entre el 8 al 9 de mayo, se refleja otra reunión en Santiago declarada por el concejal Pablo Olivares que detalla "…invitación del Alcalde Cristóbal Zúñiga a conocer opinión sobre el daño e impacto ambiental de minera Candelaria en Tierra Amarilla por parte del abogado Juan Pablo Hermosilla Osorio en su estudio".

El abogado Juan Pablo Hermosilla, hermano y defensor de Luis Hermosilla tras la filtración de un audio donde habla sobre pagos de sobornos a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), afirmó ayer que es "una causa muy complicada", que efectivamente él cree que existe un delito, pero que su pariente no lo habría cometido.

El llamado "Caso audios" ya es investigado por al menos cinco instituciones y explotó el miércoles en la tarde con la publicación de las citadas conversaciones en el medio Ciper.

Según los antecedentes de Juan Pablo Hermosilla, "acá hay personas, vinculados al mundo político, que habrían tenido acceso a las grabaciones y ellos la habrían lanzado al mercado".

"Esa es la información que nosotros tenemos. Es evidente que quien suponemos que grabó, no puede haber filtrado esto, porque él va a ser golpeado por esto. No se le ve su interés porque lo perjudica", explicó.

Luego expuso que "alguien tuvo acceso a esta información y no es una de las partes involucradas (...) este no es el clásico tema que uno va a tener que esperar seis meses antes que el Ministerio Público sepa cómo fueron las cosas".

También mencionó que él cree que los audios podrían revelar la comisión de un delito.

"Lo único que yo puedo comprometerme es que esto es de fácil investigación y que, nosotros, con los límites éticos y legales, vamos a colaborar al máximo para que esto se investigue", aclaró Juan Pablo Hermosilla en Radio Biobío.

Más tarde, tras el allanamiento a las oficinas de su hermano, Juan Pablo Hermosilla remarcó que "en base a escuchar a mi hermano y revisar la grabación que ustedes conocen, y conocer los antecedentes, yo creo que hubo delito, pero esa es mi opinión. Yo creo que pudo haber delito de cohecho".

"Lamentamos terriblemente esto que pasó y pedimos disculpas por todo lo que ha ocurrido. Creo que esto ha sido una cuestión tremendamente dolorosa, muy fuerte, que tenemos que enfrentarla, hay que dar la cara", agregó y también reconoció que antes de la publicación de Ciper habían tenido conocimiento de los audios.

"No creo que haya riesgo de que no se sepa quiénes fueron"m agregó Juan Pablo Hermosilla, aunque precisó que "puedo estar equivocado. Aquí lo que importa son los antecedentes y la ampliación de los fiscales, lo antes posible".

Colegio de abogados

Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados, Ramiro Mendoza, mencionó que Hermosilla el caso y explicó que "para algunos, la posición del colegio debiese estar en proteger el ejercicio de la profesión, y eso yo creo que es lo correcto. Pero, eso no significa proteger a los abogados".

"Tenemos que tener un régimen de sanciones que no sólo sea la expulsión del colegio. Sino que pueda ser suspender el ejercicio de la profesión", añadió el jurista.

Sobre el contenido filtrado, en el que se menciona que los pagos serían para btener favores e información exclusiva de los servicios involucrados, lo dejó con sensación "de sorpresa, de desencanto y de pena", ya que "la profesión no se ejerce como se da cuenta en esos audios".

"Siempre ha pasado"

La directora ejecutiva de BH Compliance, Susana Sierra, dijo en Diario Financiero que casos como el que se expone en los audios filtrados no es una novedad.

"Esto siempre ha pasado, pero qué bueno que se descubra y que estemos escandalizados", comentó en la entrevista.

Sus palabras provocaron la rápida reacción de Ricardo Mewes, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), quien dijo a radio Agricultura que "aquí hay que entender una cosa: hay personas que están involucradas y yo debo entender que la mayoría de los empresarios, la mayoría de los funcionarios públicos y los abogados no utilizan estas prácticas".

Mewes aseguró que "es bueno que nos escandalicemos" y que "si me dicen que esto venía pasando hace tiempo, bueno, me llama la atención por qué no se hicieron eventualmente las denuncias en ese momento cuando se detecta y cuando se determina que esto pasa".

Por otro lado, la Comisión de Hacienda del Senado citó a la presidenta de la Comisión para el Mercado Financiero, Solange Berstein, y al director del Servicio de Impuestos Internos, Hernán Frigolett, para participar de la sesión del lunes 20 de noviembre a las 11:00 horas, mientras ambas instituciones investigan de manera interna el caso en el que resultan mencionados.