Ex candidatos a consejeros constitucionales reclaman falta de información sobre los procesos de participación pública
POLÍTICA. En tanto, en la UDA se realizaron las audiencias públicas, donde se presentaron temas propuestos para ser llevados al Consejo Constitucional para ser debatidos.
El pasado viernes se llevaron a cabo, en la Universidad de Atacama, las audiencias públicas en que participaron los consejeros constitucionales electos en la región. La iniciativa tenía como objetivo el contar con la mirada de la comunidad,
Para lograr este cometido se establecieron tres formas de participación ciudadana, siendo la Secretaría de Participación Ciudadana del Consejo Constitucional la encargada de diseñar, implementar y sistematizar el proceso. Junto a las audiencias, los ciudadanos también pueden participar en el proceso constituyente por medio de las Consultas Ciudadanas y los diálogos autoconvocados.
La audiencia, que consistió en intervenciones de 10 minutos de los asistentes frente a un ministro de fe, fue una oportunidad donde se recogieron medidas propuestas por los presentes y luego serán presentados al Consejo para ser debatidos en su incorporación al texto fundante.
"Eran 17 audiencias y pude escuchar cuatro de ciudadanos que expusieron temas como la vivienda y el medio ambiente, que es un tema fundamental porque somos una zona minera, entonces es importante que quienes venimos de zona de sacrificio escuchemos las propuestas que surgen de acá. Es importante para mí escucharlo de primera fuente para llevarlo al consejo", dijo Marcela Araya, consejera constitucional atacameña.
Araya valoró el proceso y la instancia de escuchar las ponencias de ciudadanos, porque considera que la participación en la creación de la nueva carta magna es vital. "Esta es una incidencia directa dada que este es un proceso que permite que los consejeros pueda recoger las inquietudes de la ciudadanía, para que luego podamos mejorar el anteproyecto, y por lo mismo la participación ciudadana se hace vital", afirmó.
Además, Araya hizo un llamado a que las personas revisen en la página web del Consejo las iniciativas populares de norma, que son medidas que se han propuesto para el debate y sobre las cuales las personas, haciendo uso de su clave única, pueden votar. "Las personas pueden votar por diez de las más de mil que hay. Vengo de una reunión con los jefes de partidos para que ellos puedan promover estas iniciativas, porque son herramientas que permiten que los consejeros podamos defender estas medidas que no están en el anteproyecto", explicó.
La apreciación de los perdedores
Quienes también están siguiendo el actual proceso con atención son los ex candidatos que no resultaron electos. Sobre el mismo, aseguran que dista mucho de lo que fue la Convención Constitucional, sobre todo porque ahora se está trabajando con un perfil mucho más bajo y sin las polémicas que marcaron el primer intento.
"Me parece muy destacable la sobriedad con que se está realizando el trabajo, donde ha prevalecido el diálogo y el respeto entre los integrantes. Es una muestra de civilidad que no tuvimos en el proceso anterior", afirmó Veronica Garrido, ex candidata DC.
Una opinión similar tiene el ex candidato de RN Vittorio Ghiglino, quien valoró el que los actuales consejeros se apeguen al reglamento. "Un aspecto positivo que rescataría del trabajo del actual consejo constitucional es la dedicación y el compromiso que han mostrado en el desarrollo del proceso constituyente. Han asumido la responsabilidad de garantizar que se respeten los principios y valores fundamentales de nuestra sociedad en la redacción de la nueva Constitución", dijo.
Sin embargo, Ghiglino dice que los recientes escándalos de probidad que han afectado a la clase política han puesto un ambiente de desconfianza de la ciudadanía hacia los políticos, lo que también afectaría la percepción sobre el trabajo constitucional. "Este contexto de desconfianza dificulta la legitimidad del proceso constituyente y puede influir en la percepción de imparcialidad de las decisiones tomadas. Es crucial abordar esta desconfianza para asegurar que el trabajo del consejo constitucional sea percibido como justo y representativo de los intereses de toda la sociedad", explicó.
Por su parte, la ex candidata Garrido cree que es muy temprano para juzgar el trabajo de los consejeros, pues cree que debe ser en cuanto el proyecto sea entregado. Sí criticó la falta de difusión del Consejo, afirmando que cree que la población está quedando en el desconocimiento del trabajo realizado. "Estimo que ha habido poca difusión del trabajo que está realizando el Consejo Constitucional. Este proceso no ha logrado encantar y cautivar a la ciudadanía, pese a la gran importancia que tiene para la vida ciudadana", dijo.
Ghiglino también criticó la falta de información que circula sobre el nuevo proceso constitucional, asegurando que "es fundamental que el proceso constituyente sea llevado a cabo de manera abierta y accesible para todos los ciudadanos, de modo que puedan entender las decisiones tomadas y tener confianza en el proceso. Esto implica brindar información clara y oportuna sobre los avances, las discusiones y los acuerdos alcanzados".
Ambos consideraron que las audiencias son una buena iniciativa, pero el desconocimiento de la sociedad hizo que no llegasen a la suficiente cantidad de personas.