E n este día en que internacionalmente se celebra el Día de la Libertad de Prensa, como Consejo Regional Atacama del Colegio de Periodistas nuevamente relevamos la importancia de este derecho para los y las profesionales de las comunicaciones, quienes son responsables de llevar a la ciudadanía los temas que resultan de interés masivo, tanto a través de los medios tradicionales, como de aquellas plataformas virtuales que, de forma seria, ética y responsable desarrollan una labor comunicacional y periodística. Casos como el ocurrido con nuestra colega Paulina de Allende Salazar, quien fue derechamente expulsada de un punto de prensa, nos obligan a reflexionar respecto de la reacción de nuestros propios colegas de profesión, quienes guardaron silencio y bajaron la mirada ante una acción de clara censura en contra de una Periodista, perdiendo la posibilidad de demostrar que, como gremio o profesionales de las comunicaciones, debemos defender aquello por lo que tanto se ha luchado y que no es más que tener los espacios de plena libertad de comunicación para los medios de prensa.

Ciertamente las causas que motivaron esta acción podrían resultar justificables para algunas personas y ser tema de un largo debate. Sin embargo, para nuestra directiva regional hay plena certeza que el Colegio de Periodista de Chile cuenta con las instancias para reclamar en contra de la labor del trabajo de la prensa o alguna acción particular de algún colega. Ninguna de las cuales implica, por cierto, la censura.En materia de protección al trabajo comunicacional nos alegra el avance en materia parlamentaria que surge a partir del proyecto de Ley de Protección a Periodistas y Personas Trabajadoras de las Comunicaciones.

De acuerdo con este proyecto cifras del Observatorio del Derecho a la Comunicación (ODC), indican que desde octubre de 2019 hubo un deterioro de la seguridad de periodistas y personas trabajadoras de la comunicación, registrándose más de trescientos ataques a nivel nacional, principalmente cometidos por agentes del Estado. De ellos, sólo sesenta están judicializados y apenas dos llegaron a la etapa de formalización. Es de esperar que iniciativas como estas sean apoyadas por los parlamentarios de Atacama dada su importancia y urgente necesidad, a quienes invitamos a reunirnos para analizar la realidad local respecto de este importante tema y otros que preocupan a los y las colegas.

En este día, valoramos además que los medios de comunicación regionales hayan vuelto a tener la posibilidad de acceder a puntos de prensa de forma presencial en los distintos ámbitos de la información, encuentros que por largo tiempo fueron suspendidos, afectando con ello la posibilidad de contra preguntar o tener acceso de manera directa a las fuentes. Cuestión que significa un beneficio importante a la función periodística.

El fin de semana el fútbol chileno vivió otro episodio de violencia que obligó a suspender el partido entre la Universidad de Chile y Universidad Católica, el cuál deberá ser reprogramado sin público.

Lo ocurrido no es nuevo y refleja la crisis general que vive el llamado "deporte rey", donde incluso en ciudades más tranquilas como Copiapó han adoptado medidas como no permitir hinchada visitante ante Coquimbo Unido.

Lo peor es que no hay un diagnóstico claro y menos medidas que representen una buena salida, dado que acciones se han tomado antes y siguen ocurriendo hechos vandálicos.

En lo primordial, se cree que el jugar sin público es la medida más ejemplificadora para los clubes. Pero ¿ha sido efectiva para evitar el ingreso de los vándalos? No.

En pandemia se jugó por mucho tiempo sin público y en otros tiempos sin público por castigos a clubes como la misma U. de Chile como Colo Colo han jugado sin público. En el caso de los "albos" también se repiten los incidentes. ¿Volvió la violencia? Sí.

¿Realmente se cree que estos mal llamado hinchas van a parar por partidos sin público? A ellos no les importa si incluso su propio equipo pueda salir perjudicado, al contrario hay varios que manifiestan su felicidad por su acto de rebelión.

Se habla del regreso de carabineros a los estadios, pero ¿por qué el Estado debe hacerse cargo de la seguridad de eventos privados?

Estas y otras medidas han salido a la palestra y lo único claro es que el plan Estadio Seguro más bien es un plan Estadio Inseguro, porque no trae garantías de un espectáculo tranquilo y familiar.

En lo primordial se debe eliminar el Estadio Seguro y segundo lograr la identificación precisa de los vándalos. Sin embargo, no tenemos la misma tecnología que otros países, así que el asunto parece demasiado cuesta arriba. Lamentable.