Comisión de la Cámara rechaza legislar "autopréstamo" masivo de parlamentarios
DIPUTADOS. Iniciativa buscaba que cotizantes retiren dinero de las AFP, pero con obligación de devolverlas más tarde.
Este miércoles la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados rechazó la idea de legislar el proyecto de "autopréstamo" que surgió dentro del Congreso.
La iniciativa tenía como objetivo que los cotizantes pudieran retirar dinero de sus cuentas de ahorro en las AFP, pero más tarde debían ser devueltos.
A pesar de que la idea surgió entre los parlamentarios, fue rechazada luego de que resultara con ocho votos en contra, dos a favor y dos abstenciones en la instancia, por lo que tendrá que volver a la Sala.
Este proyecto no contaba con el apoyo del Ejecutivo, y de hecho el ministro de Hacienda, Mario Marcel, señaló que era un "retiro encubierto".
Además, en la reforma previsional propuesta por el Gobierno se incluye una idea similar, pero con mayores condiciones para quienes intenten sacar su dinero de sus ahorros de pensiones.
En la comisión estuvo presente la ministra de la Segpres, Ana Lya Uriarte, quien aseveró que "es muy distinto pensar en el 'autopréstamo' en este contexto de hoy día, que pensarlo en el marco de una reforma previsional".
"La reforma previsional, entre otras cosas, plantea un 'autopréstamo' en el marco de un aporte adicional del empleador del 6%, en el marco de un aumento de la Pensión Garantizada Universal si es que se aprueba la reforma tributaria. Entonces, estos efectos en la economía del país son distintos", complementó.
Por otro lado, la presidenta de la instancia, Karol Cariola, manifestó en una de sus intervenciones que "no logro entender por qué, si el Gobierno tiene una propuesta de 'autopréstamo', en una comisión lo apoyan y en esta comisión no lo apoyan", haciendo alusión a la reforma de pensiones que se discute en la comisión de Trabajo.
"Yo esperaría que si aquí se llega a aprobar este proyecto, podamos presentar una indicación similar en las condiciones que ha planteado el Gobierno, porque eso lo haría coherente. Si se llega a rechazar, esto llega a la Sala, y va a volver a esta comisión, y vamos a tener que tramitarlo igual si es que en la Sala se aprueba", prosiguió.
Cariola insistió en que "y si no, tal como varios parlamentarios aquí lo han vaticinado, habrá que esperar en abril, cuando el próximo presidente de la comisión de Constitución sí tenga las facultades para poder poner en tabla un proyecto de retiro, porque ya no va a correr el artículo 68".
Las principales diferencias entre el proyecto presentado por el Gobierno y las tres mociones parlamentarias que presentaron diputados como Rubén Oyarzo y René Alinco están en que dos de las propuestas del Congreso solo tenían como exigencia no tener otro "autopréstamo" vigente y podrían hacerlo por el 100%, implicando que podían retirar hasta US $166.000 millones de los fondos de pensiones.
En tanto, la restante era solo para trabajadores activos y el monto era del 15% del saldo acumulado. El máximo del retiro podía llegar hasta US$22.405 millones.