Estudio analiza relación entre cantidad de votantes e inversión pública
A NIVEL PAÍS. Ciudadanos de regiones más grandes no reciben necesariamente impacto de fondos.
El profesor asistente de la Universidad de Atacama, Alexander Börger, parte del Departamento de Industria y Negocios, Facultad de Ingeniería, analizó datos de los últimos 20 años en los que incluyó los resultados de las elecciones presidenciales del país y las cifras de inversión pública por región con los que logró establecer una relación entre las cifras de votantes por región y la cantidad de dinero invertido efectivamente por los Gobiernos. Una de las conclusiones es que no hay razón para asegurar que hay una mayor inversión en las regiones más grandes.
Detalle
Según lo expresado por el docente, el resultado de este análisis permite despejar ciertas creencias respecto a la distribución de la inversión pública. "Tenemos la percepción de que la mayoría de la inversión se realiza en Santiago y que no se invierte lo suficiente en las regiones", comenta y justamente para despejar esta creencia, el profesor Alexander Börger consideró necesario "analizar una serie de factores, tratando de explicar qué fracción de la Inversión pública efectiva es asignada a cada región en base al porcentaje de votantes de cada una de ellas", detalló el académico.
El estudio se realizó "recolectando información de la inversión pública efectiva total y por región, desde el año 2001 al 2021, descontando una parte de la inversión no atribuible a alguna región en particular con base en las trece regiones existentes antes de 2007, ya que luego de esa fecha se crean las regiones de Los Ríos, Arica y Parinacota y posteriormente Ñuble, para evitar la distorsión en el número de votos, éstas se sumaron a las regiones desde las cuales nacieron. La información del número de votos corresponde a las elecciones presidenciales desde 2001 hasta 2017", detalló Börger.
Lo interesante del estudio, es que sí se logró establecer una relación entre ambos antecedentes. De hecho, el análisis estableció que la relación se da indistintamente si las elecciones se tratan de sufragio voluntario u obligatorio y toda la información se obtuvo del Sistema Nacional de Inversiones (http://sni.gob.cl) y de la sede web del Servicio Electoral (https://servel.cl) y se llevó a porcentaje para poder comparar ya que, la votación total varía y la inversión total también.
Según lo que se pudo establecer en el estudio "se aprecia el porcentaje promedio de votos por región junto al porcentaje del monto de inversión efectiva promedio también por región. El comportamiento es bastante similar para ambas series de datos, lo que nos permite sospechar que están relacionados" explicó el profesor. De hecho, por ejemplo, en la región de Arica y Parinacota se establece un porcentaje de 2.43% de votos del total de las elecciones y un porcentaje de inversión de 5.048%, mientras que en Antofagasta un 2.76% de votos y un 4.25% de inversión, en tanto en Atacama un 7.56% de votos y un porcentaje de 3.16% de inversión con lo que se va observando una relación entre ambas cifras.
Impacto
El estudio logra establecer que un 86% de la inversión pública efectiva puede estar determinada o vinculada a la relación de electores en una región. En ese sentido, se asignan más recursos a territorios más grandes, pero esto no necesariamente significa que las personas de esas regiones reciban un mayor impacto, dado que esa inversión se divide en más personas. "En general podemos decir que para ellos la inversión pública per cápita es menor", comenta. Con esto se demuestra que la creencia popular de la mayor inversión en las regiones más grandes, no es tal.Este efecto estaría dado porque "se observa que existe una inversión mínima, dicho de otra forma, la inversión no parte de cero, sino que cuenta con un piso mínimo, pues de lo contrario con pocos votantes la inversión sería muy poca o nula" y por eso en las regiones más pequeñas el monto de inversión pública efectiva es mayor a lo calculado según la cantidad de votantes.