Redacción

La sala del Senado aprobó ayer por amplia mayoría, tanto en general como en particular, la propuesta de reforma constitucional ingresada por los senadores DC Ximena Rincón, Iván Flores y Matías Walker, junto al independiente Pedro Araya, para bajar de 2/3 a 4/7 el quorum para hacer reformas a la actual Constitución.

La iniciativa nació como una alternativa al proceso constituyente, ante la posibilidad de que la propuesta de la Convención Constitucional sea rechazada el próximo 4 de septiembre.

Este proyecto contó ayer con 41 votos a favor, dos en contra y una abstención. Los rechazos fueron de los senadores Francisco Huenchumilla (DC) y Fabiola Campillai (independiente); mientras que la abstención fue de Rojo Edwards (Republicano).

Tras la votación, el senador Juan Luis Castro (PS) explicó a radio Biobío que este acuerdo alcanzado se explica porque "hay un nivel de entendimiento muy amplio de que ya era insostenible seguir con quorum altísimo de 2/3 para reformar la Constitución".

"Como hay incertidumbre en el resultado del 4 de septiembre, es natural, y por eso estoy contento porque los socialistas votamos todos a favor, porque es una reivindicación de la izquierda histórica desde el año 80 bajar esos quorum supramayoritarios", añadió.

El senador Matías Walker, uno de los autores de este iniciativa, escribió en Twitter que "el día histórico llegó: por amplia mayoría se aprueba en el Senado nuestro proyecto de reforma constitucional que presentamos con Ximena Rincón, Iván Flores y Pedro Araya, que rebaja quorums de reforma de todos los capítulos de la constitución a 4/7".

Vuelco en votación

Este proyecto fue resistido inicialmente por gran parte de los partidos de Gobierno, pues lo vieron como un argumento para quienes desean rechazar la propuesta de nueva Constitución, pues da facilidades para reformar la actual, lo que nunca antes se había aceptado. Pero en las horas previas a la votación su visión cambió.

El senador comunista Daniel Núñez reconoció que "puestos en la disyuntiva de tener que votar una rebaja a los 2/3, por supuesto que estamos dispuesto a hacerlo. Ahora, lo que a nosotros nos molesta y es eso lo que compartimos con el senador Latorre y con la bancada de senadores de Apruebo Dignidad, es que se presenta hoy este proyecto, con tanta ansiedad, y por qué la derecha, que se ha negado a estos cambio en los últimos 30 años, hoy día quiere en forma muy oportunista votarlo con tanta rapidez".

EEsteban Velásquez (FRVS) comentó que "cuando se planteó por primera vez esta propuesta de rebajar el quórum a 4/7 estábamos dispuestos a discutirlo sabiendo que el origen era bastante tramposo, porque lo que se pretendía era fortalecer la opción del Rechazo. Hoy al calor de la discusión respaldo esta moción".

Ahora la moción debe ser tramitada en la Cámara de Diputados, donde la primera estación es la Comisión de Constitución, liderada por Karol Cariola (PC), quien se comprometió a no dilatar la discusión.

En una conferencia de prensa de la ONU en Perú, la alta comisionada de Derechos Humanos y ex Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ratificó que "yo estoy por el Apruebo" a la propuesta constitucional que será sometida a plebiscito el 4 de septiembre. Agregó que, de "una manera simbólica", la propuesta le recuerda a una canción del cantautor cubano Pablo Milanés "que dice 'no es perfecta, mas se acerca a lo que yo siempre soñé'". Horas más tarde la ex Mandataria llegó a Chile.

En el marco de la interpelación a su gestión que enfrentó en la Cámara de Diputados, el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, defendió la intención de condonar las deudas educativas como una "reparación" que debe realizar el Estado. Además, reiteró que estos perdonazos comenzarán en 2023, cuando se haya aprobado la reforma tributaria como lo espera el Gobierno.

En la instancia, consultado sobre el Crédito con Aval del Estado, el titular reprochó que "el CAE es una mala política pública, no resolvió aquello que se buscaba, que era una expansión ordenada de la educación superior. Hoy las deudas por estudiar son las segundas más importantes de todos los chilenos y chilenas, después de las deudas hipotecarias. Desde esta condonación, hablaría más bien de un ejercicio de reparación que el Estado tiene respecto de quienes son deudores".

El Mineduc presentó el martes su primer informe de caracterización socioeconómica de los morosos del CAE, que expuso que el 38% de quienes están etapa de pago registra ingresos mensuales inferiores a $250 mil, promediando $48 mil. Esto fue cuestionado por expertos, entre ellos el extitular de la cartera, Raúl Figueroa, y ayer Ávila respaldó el documento y afirmó que "no es el único informe que vamos a tener. El cálculo está correcto y se hizo con cruce de datos de RUT y SII. No es que tenga un error. Lo que sí debemos dejar de instalar la idea de que los deudores del CAE son millonarios. No son millonarios".

Ante la pregunta del diputado Jorge Alessandri (UDI), encargado de llevar adelante la interpelación, respecto a la supuesta caída de pagos del CAE tras el anuncio de una futura condonación, el ministro afirmó que "los factores de esta morosidad pueden ser variados. No quiero hacer caricaturas de ningún tipo, solo presentar el antecedente técnico y hablar de un Estado que se hace cargo de una mala política, de buscar una solución conjunta para una deuda compleja, injusta. Mi invitación sería a todos y todas quienes pueden ponerse al día, que lo hagan".

El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) emitió una circular interpretativa para establecer las principales directrices, principios y buenas prácticas aplicables a los influencers.

El organismo detalló en un comunicado que la responsabilidad civil e infraccional en caso de incumplimientos a la Ley del Consumidor en términos publicitarios recae en la empresa anunciante.

En el caso de los influencers, el documento apuntó que éstos serán responsables por infracciones a la Ley del Consumidor cuando sean ellos quienes comercialicen y ofrezcan sus propios productos o servicios, es decir, en aquellos casos que actúen en calidad de proveedores anunciantes.

El organismo además apunta a promover buenas prácticas para que, tanto empresas como influencers, identifiquen de manera clara y destacada el contenido publicitario, expliciten el vínculo entre el anunciante y el influencer, así como la necesidad de que se exponga claramente las características del producto.

Entre las buenas prácticas que el Sernac busca fomentar, también menciona la no promoción de estereotipos y la no difusión de productos que puedan afectar la salud.

Jean Pierre Couchot, subdirector del Sernac, explicó que "no es lo mismo creer que un 'influenciador' usa un producto porque le gusta, que saber que lo usa porque una marca le paga para publicitarlo. Los consumidores muchas veces confían en la espontaneidad del mensaje publicitario".

Recalcó que si bien se trata de un tema relativamente nuevo, es importante que esta publicidad se ajuste a lo exigido por la Ley del Consumidor.