Hoy será veredicto de Hugo Pastén, investigado por crímenes a tres mujeres
POLICIAL. Ayer se efectuaron los alegatos de clausura, donde tanto la Fiscalía como la defensa dieron a conocer sus argumentos.
Ayer se desarrollaron los alegatos de clausura del juicio de Hugo Pastén Espinoza, quien es acusado por el Ministerio Público como autor de los delitos de homicidio calificado, incendio, robo de vehículo, secuestro con homicidio y sustracción de menor con homicidio, ilícitos perpetrados en Copiapó en 2019. Hoy se efectuará la audiencia de lectura del veredicto, donde se establecerá si es condenado o absuelto de los cargos.
Según el fiscal Christian González, el acusado reiteró patrones criminales de conductas, tal y como ocurrió en los delitos por los que fue condenado en el año 2005, ocasión en que llevó a sus víctimas al sector de Cuesta Cardone, en año 2019 regresó a ese lugar para cometer el crimen de Marina Cabrera en una faena minera en la que él había trabajado. Mismo sector al que concurrió luego de incendiar la vivienda de Sussy Montalván, a quien, según la investigación, agredió y dio muerte en esta residencia. Mientras que la adolescente de 16 años C.A, tras asistir a una fiesta en el sector Placilla Morales, se subió a un colectivo que el imputado manejaba y en Paipote desvió su camino. El cuerpo aún no aparece, sin embargo la cantidad de sangre encontrada en el vehículo, indica según los expertos que está muerta.
Luego de más de 30 días juicio, durante el cual se presentaron las pruebas de la Fiscalía, de los querellantes y la defensa del acusado, con declaración de numerosos testigos y peritos, ayer desarrollaron los alegatos de clausura, los que se extendieron por cerca de tres horas, oportunidad en la que la Fiscalía, los querellantes y la defensa expusieron sus respectivos argumentos para intentar convencer al tribunal de la necesidad de condena o absolución de Pastén.
Cabe recordar que Hugo Pastén participó del juicio -desarrollado de manera híbrida con algunos intervinientes de manera presencial y otros por videoconferencia- desde el Centro de Cumplimiento Penitenciario Huachalalume de La Serena, donde se encuentra cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva, y desde ahí conocerá la resolución del tribunal.
Respecto a la participación de Pastén, el fiscal Christian González manifestó que en todos los casos hubo pericias geolocalización donde se localizó en los lugares donde estuvieron las víctimas, asimismo ocurrió con Pastén. En el caso de Sussy, el imputado estuvo situado a las 0.34 horas,con una llamada, habiendo tres antenas predominantes que dan cuenta de ello. Hugo Pastén escuchó los alegatos de clausura y durante la audiencia el juez le preguntó si quería hablar, pero él hizo uso de su derecho a guardar silencio.
Respecto a la muerte de Marina Cabrena, el imputado conocía la mina ya que trabajó allí, pero ese yacimiento, al momento del hallazgo, no estaba funcionando. Además se encontró sangre en una camioneta que usaba Pastén, restos que corresponderían a la víctima. El imputado ante esto, señaló que esto se debía a que allí estuvo la pierna de un chivo. La Fiscalía de Atacama está solicitando la pena de presidio perpetuo calificado por cada uno de los delitos por los que se acusó al imputado.
Defensa
Según el abogado Ángel Guerrero, en este juicio no hay prueba suficiente y hay prueba que debería ser desestimada que tiene que ver con hechos ocurridos antes y fuera de este juicio y que merman la garantía del imputado de contar con un tribunal independiente e imparcial que no esté prejuzgandolo. Estas son el extracto de filiación, sentencia, resolución que concede la libertad condicional, informes de postulación a la libertad condicional. En cuanto a testimonios, el testimonio de dos psicólogas".
La lectura del veredicto se realizará a través de videoconferencia y la ciudadanía podrá seguir detalles de esta audiencia a través del Canal de Televisión del Poder Judicial, en www.poderjudicialtv.cl, hoy a contar de las 11 horas.
"No hay prueba suficiente y hay prueba que debería ser desestimada que tieneque ver con hechos ocurridos antes y fuera de este juicio y que merman la garantía del imputado de contar con un tribunal independiente e imparcial que no esté prejuzgandolo".
Ángel Guerrero, Defensor Penal Público