Juan Lock: Con 350 millones sacan a casi 1000 niños de la pobreza, pero claro es mejor gastarse plata en payasadas, no le interesan los pobres, lo único que quieren es poder agarrar algo de la torta una vez que Chile se transforme en nacion plurinacional Bolivariana.

Nicolás Martínez: Van a difundir el aborto libre sin restricciones?. El derecho a Migrar y no devolución?. La expropiación en cuotas??...

Manuel Ramírez: Una bolsa de gastos, que no servirá para nada, dada las atrocidades de normas que han establecido lo mas probable es que la mayoría de los chilenos la rechacemos, en lo personal no quiero vivir en un esquema izquierdista, menos aun con los delirios que he leído en lo que llevan.

Germán González: Que despilfarro de dinero, seguro que la propaganda que harán irá dirigida a los compañeros de izquierda como operadores políticos.

Respuesta a carta al director

Señor director:

Respecto de la propuesta del CEO de Aquatacama, cabe preguntarse, ¿Qué sentido tiene trasladar la vulnerabilidad hídrica de una cuenca a otra, cuando los efectos del cambio climático se extienden desde la región de Arica y Parinacota hasta la región de los Lagos? ¿Cuánto rentó la inversión en los embalses que hoy no tienen agua por la falta de lluvias? Para problemas tan complejos como la escasez hídrica que enfrenta el país, no existen soluciones únicas. Entonces, ¿Por qué no buscar en la desalinización de agua de mar una fuente de agua dulce que no dependa de las lluvias? De seguro la opinión pública conoce las respuestas.

(Nota de la dirección: la carta de Félix Bogliolo fue publicada en esta sección el martes 12 de abril)

Rafael Palacios, vicepresidente ejecutivo Asociación Chilena de Desalinización (Acades)

Jadue en Venezuela

Estimado director:

A Daniel Jadue lo único que le faltó decirle a Nicolás Maduro después de tantas muestras de admiración que le ha profesado, es que... "Si tuviera un hijo le pondría Venezuela"...

¿Y por qué no lo nombraron embajador en Venezuela, ya que por lo visto, se siente "como pez en el agua" en tierras bolivarianas?

Nota: En Chile todavía esperamos a Julio Iglesias que cumpla su promesa...

Luis Soler

Cero emisiones para el 2050

Para que nuestro planeta logre la meta de cero emisiones netas de carbono al año 2050 el sector energético debe reducirlas en un 30% para el año 2030 y un 75% para el año 2040 -una tasa anual sobre el 3,0%- considerando como base de análisis el año 2019. Tarea compleja: durante el periodo 2015-2020 las emisiones de este sector aumentaron un 0,9% anual.

En tanto, las emisiones del transporte deben disminuir un 11% para el 2030 y luego un 80% para el año 2040, considerando como línea base también el 2019. Actualmente, sobre un 80% de la energía primaria se basa en combustibles fósiles, mientras que un 12% lo contribuye las renovables. Para avanzar a las cero emisiones en 2050 será necesaria una participación de un 85% de este tipo de energías.

En el caso de la industria, es necesario extender la electrificación, mejorar la eficiencia energética, utilizar estrategias de producción limpia y ecología industrial que permitan invertir la pirámide de gestión de residuos, haciendo un uso más eficiente de las materias primas, previniendo la generación de residuos y contaminantes y, con ello, aumentar la competitividad industrial con un positivo impacto socioambiental.

Chile es responsable de solo un 0,25% de las emisiones globales de CO2 equivalente, pero nuestro país es uno de los más vulnerables a los impactos del cambio climático. La evidencia científica asociada al calentamiento global está disponible y su evolución, impactos y proyección de aumento global de temperatura se resumen en el último reporte del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático). Avanzar hacia cero emisiones netas de carbono al 2050 es un desafío titánico.

Lorenzo Reyes

Futuro proceso de reformas

Si ganare el Apruebo en el plebiscito de salida el Congreso, como poder constituyente derivado, tendrá que acometer un arduo proceso de reformas a fin de cortar de raíz el engendro que propondrá la Convención Constitucional. Si ganare el Rechazo también debería hacerlo, en un proceso no tan profundo, pero por muy buenas que fueren las reformas introducidas la Carta Fundamental continuaría siendo la de 1980, que es la que quienes votaron Apruebo en el plebiscito de entrada quieren cambiar.

Por lo antedicho vengo en proponer la siguiente reforma constitucional: Sustituir el inciso final del actual artículo 142 de la Constitución por el que sigue: "Si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, será tenida por nueva Constitución el texto del proyecto de reforma constitucional propuesto por la presidente Bachelet en marzo de 2018".

Esta proposición no dejaría constreñido al electorado a dos alternativas extremas; descomprimiría la polarización; reduciría el nivel de tensión e inquietud que se ha ido generando en diversos sectores de la comunidad nacional; el nuevo texto constitucional correspondería al de una Constitución redactada en democracia y con una amplia participación ciudadana; y el "Rechazo" no sería considerado como una derrota por quienes votaron Apruebo en el plebiscito de entrada.

Adolfo Paúl Latorre, abogado