Iniciativa que buscaba disolver los poderes del Estado fricciona a constituyentes de Atacama
POLÍTICA. Dos de los convencionales Isabel Godoy y Eric Chinga patrocinaron el proyecto que fue descartado ayer. Guillermo Namor dijo que este tipo de "iniciativas solo contribuyen al rechazo" y Max Hurtado mencionó que la Convención es un "espacio que exige responsabilidad y no gustos personales".
Casi en el borde del plazo para que los convencionales pudieran presentar Iniciativas de Normas Constitucionales, la ex representante de La Lista del Pueblo, María Rivera, solicitó a 7 de sus compañeros de labores, sus firmas para presentar la Iniciativa que buscaba "Disolver los Poderes del Estado y en su reemplazo crear una Asamblea Plurinacional de las y los Trabajadores y los Pueblos" que según lo que planteaba el líbelo estaría compuesta por 600 integrantes "electos a través de asambleas de base de ramas de sectores productivos y servicios, comunales, pueblos originarios y suboficiales de las Fuerzas Armadas".
La controvertida iniciativa marcó la pauta noticiosa en los días previos a su votación, aún cuando desde el principio expertos y actores políticos de todo el abanico ideológico anunciaban que sería rechazada y que, de hecho, ayer en la Comisión de Sistema Político, Gobierno, Poder Legislativo y Sistema Electoral fue rechazada por el total de 25 votos, sin abstenciones ni votos a favor.
Fue trending topic en Twitter y en otras redes generó la reacción de distintos convencionales, incluso fuera de la comisión en la cual se votaba, siendo ampliamente cubierta por medios nacionales. Al respecto, por ejemplo, el convencional Jaime Bassa, ex vicepresidente de la mesa de la convención señaló en diversos medios que la iniciativa estaba fuera de los márgenes culturales de nuestro país. Incluso, por primera vez en todo el proceso el presidente electo, Gabriel Boric se manifestó de manera desfavorable a un hito del proceso constituyente, haciendo retuit de una publicación de la convencional Constanza Schönhautt (CS): "(Boric)Esto: Que no se siembre el pánico. La propuesta es solo de 8 convencionales y se vota en comisión de Sistema Político. Como muchos, tiene mi voto en contra porque está fuera de todo el marco democrático que se ha sostenido para el diseño de la nueva constitución."
Por su parte, en la región de Atacama, resultó llamativo que de las 8 firmas que necesitó la iniciativa para ser votada, dos de ellas fueron otorgadas por convencionales del distrito 4. Ellos fueron Isabel Godoy y Erick Chinga, ambos de escaños de Pueblos Originarios y parte de la denominada Coordinadora Plurinacional y Popular, que reúne a integrantes de la ex Lista del Pueblo y otros convencionales de escaños reservados.
Al respecto, consultada por Diario Atacama, la convencional Isabel Godoy señaló que "En la Convención se trabaja en diferentes colectivos y además con otras fuerzas, es imposible aislarse en un trabajo como este y cuando hay procesos de presentación de documentos y con vencimientos de plazos todos buscamos patrocinios y eso no significa que seamos autores del documento", agregando que "creo firmemente en este proceso que es expresión de democracia, y que para fortalecerlo, todos y todas los constituyentes debíamos presentar propuestas, lo contrario es el veto y no lo podemos permitir, es lo que ha dañado nuestra sociedad, creyendo que solo un grupo puede plantear lo correcto o lo verdadero".
Por su parte, el convencional Erick Chinga expresó que "en este caso se patrocina que se genere el debate y la discusión en la convención, más allá de que uno apoye o no la iniciativa…Nosotros cuando formamos la Coordinadora, este espacio se conformó para poder recibir iniciativas que generalmente no tienen espacios en otros colectivos formales". Además, agregó que se acordó previamente que todos los de la coordinadora "íbamos a patrocinar las iniciativas en el entendido que es el espacio democrático (la convención) para que se de el debate y por eso patrocinamos la iniciativa".
Consultado respecto al eventual daño que estas iniciativas hacen a la imagen de la convención en la opinión pública, Chinga recalcó que "la convención tiene que escuchar todas las propuestas y abrir los espacios, porque no hay otro tiempo y otro espacio en Chile para debatir todos estos temas (…) se ha perdido más tiempo valioso en otros temas como los insultos de la convencional Marinovic, eso es impresentable" sentenció.
Otros convencionales de la región expresaron su opinión al respecto, tal es el caso de Guillermo Namor (INN) quien expresó que "una cosa es transformar las instituciones, y otra es barrer con la separación de los poderes y nuestra institucionalidad democrática y ese definitivamente no es el camino". Además expresó que "La Convención esta para dar los debates, pero este tipo de iniciativas solo contribuyen al rechazo, al ser un contrasentido con nuestra cultura republicana" y nos relató que "En la comisión rechazamos por unanimidad esta propuesta, que suprime el orden republicano del país y establecía un régimen sin contrapesos, alteraba el rol no deliberante de las FFAA, y consagraba que nunca más existirían jueces independientes (...) creo relevante que pensemos en el futuro del país, y la tremenda responsabilidad que tenemos de cara al pueblo y la ciudadanía. Este tipo de iniciativas son muy malas señales y solo contribuyen a la incertidumbre".
Otro que manifestó su total rechazo a la iniciativa fue el convencional Max Hurtado, quien indicó a Diario Atacama que "son iniciativas de un grupo reducido de convencionales, y que sobrepasan los márgenes del sentido común. Dicho eso estoy muy en contra de esta norma, en primer lugar contra el fondo de lo que se propone, porque mientras la discusión nacional se trata sobre más y mejor democracia, no se puede estar proponiendo la disolución de los espacios democráticos y su reemplazo por una asamblea con plenos poderes, al estilo de los regímenes autoritarios de antaño".
Hurtado (convencional PS) sostuvo además que "creo que la presentación de este tipo de iniciativas no solo no aporta a la imagen de la Convención, sino que atenta directamente contra su prestigio".
Para el convencional Hurtado lo más grave es que "la tarea general es lograr acuerdos, pensar y actuar en pos del futuro del país, y esta iniciativa, así como otras sobre minería que hemos conocido, solo contribuyen a crear incertidumbre (…) la Convención es un espacio que exige responsabilidad y no gustos personales, mucho menos si estas no responden siquiera al sentido común" finalizó.
Cabe mencionar que Ericka Portilla y Contanza San Juan también fueron consultadas a este respecto, sin recibir respuestas de ellas hasta el cierre de la presente edición.
"Cuando hay procesos de presentación de documentos y con vencimientos de plazos todos buscamos patrocinios y eso no significa que seamos autores del documento" Isabel Godoy Convencional "Este tipo de iniciativas son muy malas señales y solo contribuyen a la incertidumbre" Guillermo Namor Convencional
"Íbamos a patrocinar las iniciativas en el entendido que es el espacio democrático (la convención) para que se dé el debate" Erick Chinga Convencional "Creo que la presentación de este tipo de iniciativas no solo no aporta a la imagen de la Convención, sino que atenta directamente contra su prestigio" Max Hurtado Convencional
15 de febrero los convencionales votarán en el pleno las distintas normativas aprobadas en las comisiones.
154 son los convencionales que votarán por las distintas iniciativas en el pleno. Rodrigo Rojas Vade no estará.