Estudio revela que el 72% de los nortinos quiere elegir quién administre su cotización
PENSIONES. El análisis también mostró que el 94% de los encuestados preferiría que sus ahorros vayan a una cuenta individual. Desde No Más AFP coincidieron con los resultados del trabajo, enfatizando que aunque la gente está en contra del sistema actual, no significa que estén a favor de un sistema colectivo de reparto.
Un estudio realizado por Criteria Research y que abarcó la zona norte del país, concluyó que un 72% de los nortinos quiere ser libre de elegir quien administre sus ahorros previsionales. Además que el 98% de los encuestados, se inclinaría por tener una cuenta individual, en lugar de un fondo colectivo. Conclusiones con las que desde No Más AFP en Atacama coincidieron. "Que los chilenos y chilenas estén en contra de las AFP no significa que estén a favor en su totalidad de un sistema colectivo de reparto", explicó el vocero regional del movimiento, Felipe Iriarte.
El análisis también mostró que el 68% de los habitantes de la zona norte considera que es muy importante que los ahorros personales sean heredables a los familiares. En efecto, y referido al proceso constituyente, el 65% de los chilenos que viven en el norte estima que debería resguardarse el principio fundamental de la propiedad privada de los fondos, frente al 61% a nivel nacional.
Opiniones
Sobre el estudio, el director de Asuntos Públicos de Criteria, Cristián Valdivieso, sostuvo que "frente a un futuro sistema de pensiones, los resultados de esta encuesta nos muestran una profunda valoración de los chilenos a su libertad de elegir quién sea el administrador de sus fondos. Asimismo, pese a una baja evaluación de las AFP, la mayoría (52%) prefiere que la reforma previsional no las elimine, sino que las mantenga como una opción".
En la misma línea, la preferencia por un sistema mixto (público y privado) para las personas que viven en la zona norte del país se impone con un 49% -porcentaje más bajo que a nivel nacional, donde llega al 55%-, y el 59% se inclina por un sistema con participación de empresas privadas por sobre la opción de que sea sólo el Estado quien se haga cargo del sistema de previsión social (41%), a diferencia de la medición de septiembre último. De hecho, un 68% de los consultados de la zona norte afirma que de implementarse este último, optaría por sacar sus fondos de las actuales administradoras, cuatro puntos sobre el resultado a nivel país.
Por su parte, el sociólogo y vocero regional del Movimiento No Más AFP, Felipe Iriarte, se refirió a la percepción de la gente respecto a las alternativas para administrar los fondos de pensiones, destacando que "el estallido social demostró que la mayoría de las población está en contra de las AFP, en contra de que exista ese sistema que no la convence, y no la convence por cuestiones materiales, porque no han sido capaces de entregar las promesas con las que fue creado (,,,) efectivamente estudios como este y otros que han salido con anterioridad, tienden a mostrar una cierta desconfianza de los trabajadores y trabajadoras en relación a un sistema de reparto".
No obstante, la propuesta del movimiento No Más AFP consiste en un sistema colectivo, respecto al por qué de esta propuesta dado que los análisis muestran una desconfianza de la población hacia ese mecanismo de administración previsional, Iriarte respondió que "lo que nosotros creemos es que estas percepciones que tiene la población chilena en torno a este miedo sobre el sistema de reparto, son argumentos infundados justamente por los grupos económicos y la clase política que desde algún modo se ven beneficiadas por la existencia de las AFP y más allá de la existencia de las AFP, de la existencia de la capitalización individual, ese es el concepto fundamental".
El vocero continuó sus argumentos explicando que la propuesta de su movimiento se debe a que "creemos que la capitalización individual no es capaz de entregarle pensiones dignas a un trabajador, primero porque los sueldos en Chile son demasiado bajos, hay demasiadas lagunas laborales, hay precarización laboral".
¿qué proponen?
Mientras que sobre el mecanismo que plantean, este consiste en "un sistema colectivo en el que participe el trabajador aportando, el Estado aportando, y el empleador aportando (...) este sistema de reparto se basa en un gran fondo común, en el cual el trabajador al igual que ahora aportaría el 9% de su sueldo, el empleador también aportaría el otro 9% y el Estado de forma gradual iría aportando desde el 3% del PIB, a un 6%, algo que va a ir subiendo de a poco", señaló el vocero de No Más AFP.
Además que "no estamos diciendo que se va a crear una AFP estatal, estamos diciendo que el nuevo ente rector que va a administrar estos fondos, va a cumplir una labor y tendrá una característica parecida a la que tiene el Banco Central, que es una entidad pública, pero que no depende de los gobiernos y el Estado, sino que tiene una autonomía propia", concluyó Iriarte.
"