Segundo retiro I
Señor director:
El Tribunal Constitucional, el que se origina en la constitución de 1980, qué duda cabe ha sido un obstáculo, una institución oligárquica, y antidemocrática. Es un poder para beneficios de los ricos y potentados. Pues, bien, es este órgano el que ahora verá sobre el segundo retiro del 10% de las AFP (plata nuestra, dicho sea de paso).
Me parece que no es posible, es un error, no corresponde llevar al TC nuestro dinero, más en este momento de crisis de nuestra historia , es de una indolencia terrible. Les pido que devuelvan, parte de nuestro dinero, tenemos claridad que las AFP, ha sido una burla, un robo permanente y una fábrica de miseria para nuestros pensionados, y es muy posible lo sea para nosotros. Entreguen nuestro 10 % y para los que ya no tengan dinero, usen del presupuesto de defensa, para entregar a cada familia un millón de pesos.
Guillermo Cortés Lutz, doctor en Historia Grupo de Estudios de Atacama GEA
Segundo retiro II
Señor director:
Dos cosas preocupan al Gobierno respecto al segundo retiro previsional.
Lo primero es el impacto en las arcas fiscales futuras, al tener que compensar menores pensiones con un mayor aporte del pilar solidario, y lo segundo, la posibilidad de que altas rentas retiren el dinero y lo ocupen en APV, logrando dos beneficios tributarios simultáneos, pero las soluciones a ambas inquietudes son simples.
Para el primer punto, la solución es retrasar la edad de pensión y el ingreso al pilar solidario en al menos un año para quienes se acojan al segundo retiro, lo cual significa un ahorro compensatorio futuro para el Estado.
Para el segundo punto, la solución es dejar sin efecto cualquier beneficio tributario para quienes accedan al segundo retiro por dos o tres años tributarios, lo cual generará inmediatamente freno para las altas rentas.
El Gobierno está haciendo lo correcto de normar este segundo retiro, pero debe a la vez dejar normado para futuros retiros, pues este claramente no será el último.
Eduardo Jerez Sanhueza
Por el derecho a respirar
Señor director:
Sentir cansancio extremo al hacer un esfuerzo y una tos seca que produce crisis de ahogos son algunos de los síntomas de la Fibrosis Pulmonar Idiopática (FPI) o sin causa, una enfermedad progresiva y mortal que va endureciendo los pulmones, dificultando la capacidad de respirar.
Sin embargo, la FPI no tiene por qué ser una sentencia para quienes la padecen, porque se pueden vivir años con buena calidad de vida si hubiera acceso a los profesionales adecuados para un diagnóstico temprano, o si contaran con los medicamentos para enlentecerla, u oxígeno complementario para su uso cotidiano, con lo difícil que es respirar para ellos. Lamentablemente, en Chile esto no es posible.
Las personas deben tener derecho al oxígeno, ya que, a medida que la FPI se agrava, muchas de ellas lo requieren de manera urgente. No obstante, los gastos mensuales se elevan considerablemente al tener que adquirir cilindros o un concentrador. En consecuencia, cuando no cuentan con estos recursos, los destinamos a un confinamiento mortal. Un efecto de esto, es que deben inscribirse como sufriendo Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) para que en el hospital autoricen el oxígeno, debido a que la FPI no tiene ningún tipo de reconocimiento ni cobertura. El derecho a respirar es algo tan básico para un ser humano, que no puede depender de las capacidades económicas individuales.
Por otra parte, los pacientes deben acceder a terapias respiratorias, porque está comprobado que la actividad física controlada y el apoyo profesional mejora mucho su calidad de vida. De la misma forma, solicitamos que los medicamentos para la FPI que ayudan a retrasar su progresión, terapias kinesiológicas, apoyo emocional y equipos que suministren oxígeno, en sus versiones estacionaria y portátil, sean considerados dentro de la cobertura de la Ley Ricarte Soto o en las Garantías Explícitas en Salud (GES).
Mucha gente está muriendo antes de tiempo porque no tienen acceso a estos elementos. Las personas con esta enfermedad necesitan tener una vida digna.
Javier Figueroa Comunidad online Fibrosis Pulmonar Chile
Fe de erratas
Estimado director:
En relación a la columna de opinión enviada a ustedes sobre la violencia contra la mujer, en un error de tipeo escribí Christian González y no Kevin Lerma Daza (Corporación Miles), con el fin de no inducir a error solicito esto pueda rectificarse.
Janina Cortés Rojas, antropóloga Social Máster en Antropología de Iberoamérica
