¿Qué pasa con las demandas ciudadanas de Huasco y el cierre de las centrales Guacolda 1 y 2 de AES GENER?
Señor director:
Entre marzo y mayo de este año, la sociedad civil de la comuna de Huasco ha venido denunciando los altos niveles de contaminación que han debido soportar en plena pandemia del COVID-19 producto del funcionamiento de las centrales termoeléctricas a carbón de AES GENER. Asimismo, se han organizado para enviar una carta al Ministro de Energía demandando el cierre de las centrales termoeléctricas Guacolda 1 y 2 para los años 2022 y 2023, respectivamente.
Esta exigencia se suma a la petición que ya había sido comunicada formalmente en la segunda reunión anual del Concejo para la Recuperación Ambiental y Social (CRAS) de Huasco, el día 12 de Marzo. A la fecha ninguna de estas solicitudes ha sido respondida ni por la autoridad ni por la empresa aludida.
Mientras las demandas ciudadanas son ignoradas por las autoridades, en estos mismos dos meses el gobierno de Chile ha presentado dos grandes políticas ambientales que en los próximos 30 años suponen guiar el desarrollo del país: (1) La actualización de la Contribución Nacional Determinada (NDC) para reducir emisiones y enfrentar el cambio climático, y (2) el lanzamiento del proceso participativo para la elaboración de la Estrategia Climática a Largo Plazo 2050. Ninguna de las dos, hace mención a las zonas de sacrificio, como Huasco, que llevan décadas demandando mejores condiciones socioambientales para vivir.
Esta desconexión entre las demandas ciudadanas y las políticas ambientales ha ocurrido por años en nuestro país, en donde pareciera que los términos que utilizan las autoridades como "sustentabilidad", "medio ambiente" o "libre de contaminación" están vacíos de significados.
El cambio climático y la contaminación tienen rostros, y esos rostros son los habitantes de las zonas de sacrificio que, como en Huasco, llevan 25 años sufriendo con malas condiciones de salud por culpa de la contaminación ambiental, 25 años demandando mejoras en su calidad de vida, y que en lugar de discursos vacíos lo que necesitan son respuestas y planes concretos para sus necesidades.
La historia de contaminación y vulneración de los derechos de los habitantes de Huasco debe terminar, y con ello los habitantes necesitan comenzar desde ya con una planificación de medidas de reconversión laboral y productiva coherentes con un desarrollo más sustentable para la comuna y la región. El Estado tiene que hacerse cargo de esto, partiendo en primer lugar, por tener la decencia de responder y acoger las históricas demandas de los ciudadanos de Huasco.
Claudia Fuentes Pereira, encargada de proyecto de descarbonización
Ley de Reelección
Señor director:
La argumentación, bastante sólida, que ha dado el diputado Sanhueza dueñas y publicada en su matutino, con respecto a la ley que implicaría de ser aprobada, la no reelección de legisladores por más de 1 vez y con efecto retroactivo, olvida que, si bien cada 4 años tenemos la posibilidad de renovar, cambiar y hasta corregir el sistema mediante el ejercicio democrático del voto, son los partidos políticos lo que deciden quién sí y quién no habrá de ser candidato(a).
Los partidos políticos obedecen a ideologías económicas y sociales que en altísimo porcentaje la gente no sigue ni obedece, basta con observar el rechazo amplio de la ciudadanía y la infinita observancia demostrada por quienes se han acostumbrado a permanecer en el congreso, probablemente como pago, en circunstancias que más del 85% de la población chilena no pertenece a ninguna agrupación filosófico política.
El cambio podría eventualmente permitir que quizá más de algún desobediente, no como los mal denominados díscolos de hoy, buscara destruir barreras y permear con las sentidas necesidades ya globales y tan comunes de sus electores al interior del partido y coalición, es decir, reorientar con la realidad efectiva y así, llevar a cabo sin avaricia ni mezquindad. Su satisfacción comunitaria.
Carlos Sepúlveda
Cotización previsional
Desde el inicio del sistema de capitalización individual, la cotización previsional siempre fue a cargo del trabajador, por la sencilla razón de que el ahorro queda en propiedad del trabajador, imposibilitando que cualquier Gobierno de turno pudiera disponer del dinero previsional.
La necesidad de aumentar la cotización obligatoria es evidente, pero debe ser a cargo del trabajador, pues es la única forma de asegurar que su destino sea para mejorar su pensión, y no se pierda en el camino.
Eduardo Jerez
