Cuarentena I
Ante el anuncio de cuarentena en la región metropolita, producto del aumento sostenido de contagiados del Covid 19, el Grupo De Estudios de Atacama GEA, le parece necesario puntualizar lo siguiente:
1. Hace unas semanas, publicamos una declaración denominada "Peligrosa nueva anormalidad y retorno inseguro", donde indicábamos nuestra preocupación por la forma irresponsable y poco eficiente, como el señor Mañañich ha llevado esta compleja situación. En tal sentido, hacíamos absolutamente responsable al Ejecutivo de las consecuencias que tendrá en nuestra país ésta pandemia, efecto del mal manejo que lo tenemos a la vista.
2. Insistimos , como GEA Atacama, en sumarnos a la desconfianza expresada por las distintas organizaciones científicas y sociales en torno a las cifras que a diario entrega el Gobierno, ya que han quedado en evidencia las contradicciones y equívocos en los que caen las autoridades de gobierno.
3. Por lo tanto, nos parece de un sesgo ideológico extremo, y casi estrambótico, las medidas de vuelta a clases de los escolares, y por supuesto el insistir majaderamente con la toma del SIMCE, pareciera que solo se busca cuidar el negocio. La insistencia de no detener el aparato productivo, la exigencia del retorno de los trabajadores del sector público. Nada de ello es correcto implementarlo, como ya ha quedado demostrado.
4. Como ha quedado demostrado, se debe realizar cuarentena en el resto del país, o a lo menos un control mucho más estricto sobre los desplazamientos, llamamos a la autoridad ha establecer una suerte de cuarentena en la Región de Atacama.
5. El gobierno, hoy tiene dinero, y es el momento de gastar en beneficio de la población, en los más vulnerables, y en todo aquello que lo necesite, como también en los micro y pequeños empresarios, sin la trampas impuestas, hoy por la banca.
6. Por último, nuevamente indicar que el resto del mundo, y en especial los países que han podido manejar de mejor forma la crisis, son los que, como dijimos, hacen cuarentena estricta, y se toman la crisis sanitaria con criterios científicos y humanos, dejando de lado consideraciones económicas mezquinas.
Oscar Silva Carmona Presidente Grupo de Estudios de Atacama GEA
Cuarentena II
Señor director: Por estos días, representantes de la política y sociedad civil insisten en una cuarentena total, no obstante, ¿qué tan positivo es esta decisión? O es que existe una presión excesiva por ejemplos de países de américa latina que lo han implementado rápidamente, pero por incumplimiento de resguardo en casa, o la vigencia en Europa pero que llevan mucho mas tiempo que Chile con alto numero de casos y muertes. Debe abordarse de forma responsable.
Se ha decidido una estrategia progresiva y parcial, con cuarentenas obligatorias en aeropuertos, aduanas sanitarias e incluso toque de queda nacional en la noche, con el objetivo de disminuir los contactos sociales, aislar las zonas de contagio para evitar su propagación y facilitar la fiscalización de cuarentenas obligatorias.
Esta es una medida que, sin duda, avanza hacia aquello que han solicitado quienes piden una restricción total de la circulación, sin perder de vista la necesidad de que algunos servicios y empresas de labor crítica sigan desarrollando sus labores para el beneficio de la comunidad.
Lo vemos en las noticias, si los chilenos no cumplen con las medidas mínimas de cuarentena parcial, menos lo harán en una total. Es por esto que las nuevas medidas tomadas y la posibilidad de acercar posiciones en torno a una instancia unificadora son noticias alentadoras en medio de una crisis local, nacional y global que amerita el compromiso y trabajo de todos.
Ricardo Oyarzún G.
Reforma previsional
La prioridades cambiaron, y por bastante tiempo los esfuerzos estarán en controlar la pandemia del covid19 y en cómo superar la crisis económica, pero no hay que olvidar la reforma previsional o al menos una de manera parcial. El eje central de la reforma previsional es el aumento de cotización obligatoria -a cargo del empleador-, pero sería un fuerte golpe al empleo en las condiciones actuales, haciendo más difícil su recuperación.
Pero otros temas relevantes pueden ser discutidos e implementados, muchos propuestos en la actual propuesta previsional, como crear los incentivos para retrasar la pensión generando liquidez, generar bonos por años cotizados con un mayor aporte para las mujeres, entregar una pensión mínima igual al sueldo mínimo para quienes coticen al menos 30 años. Adicional a lo anterior, también se pueden discutir otros puntos técnicos, como igualar la edad de pensión de hombres y mujeres, igualar las expectativas de vida para el cálculo de pensión, mejorar beneficios tributarios de clase media, etc.
Eduardo Jerez
