Convención Mixta asegura solo el 25% de escaños para mujeres
PLEBISCITO. Parlamentarios de Atacama explican que solo es viable la paridad de género en la opción Convención Constitucional y reflexionan sobre la importancia de que exista la misma cantidad de asientos para hombres y mujeres en la redacción de una posible Nueva Constitución.
El miércoles pasado se aprobó la paridad de género para el proceso constituyente. Y a pesar de ser una buena noticia para las mujeres del país, los parlamentarios de la Región y un experto en ciencias políticas, explicaron que la paridad correría por completo si es que, además del Apruebo, el país elige la Convención Constitucional. En caso que gane la Convención Mixta, dicha paridad estaría asegurada solo para los electos por la ciudadanía. En ese caso, el 50% de los escaños: 25% mujeres y 25% hombres.
Al ser consultado sobre el tema, Claudio Fuentes, cientista político y académico de la Universidad Diego Portales (UDP) confirmó que "la norma aprobada se aplica a lo relativo a aquellos asientos que son electos por la ciudadanía. Es decir, se aplicaría un resultado de paridad en la Convención Constitucional pues allí el 100% de los convencionales son electos por la ciudadanía".
Además aseguró que "en el caso de la Convención Mixta, como el sistema de elección popular se aplica al 50% (86 de 172 convencionales), entonces la regla de paridad solo alcanzaría a aplicarse a la mitad. La otra mitad es elegida por congresistas entre sus pares, por lo que dependerá de quiénes sean los parlamentarios o parlamentarias que compitan. Así, se asegura paridad de resultado en el caso de Convención Constitucional, pero no está asegurada en el caso de la Mixta".
Es por esto que Daniella Cicardini, diputada (PS) por Atacama expresó que "para mí la mixta no es paridad, y de hecho en este tema una vez más queda en evidencia y se da la situación que la propia subrepresentación histórica que tenemos las mujeres en el Congreso, en donde hoy día somos apenas el 23%, le juega en contra a la opción de la paridad de género en la Convención Mixta, que apoya mayoritariamente la derecha, y en la que serían 86 elegidos para la convención y 86 designados por el Congreso".
Inviabilidad
En ese sentido precisó que "si bien efectivamente el mecanismo de paridad electoral que aprobamos se podría aplicar a la parte de constituyentes que serán electos para esa tarea, sería inviable para la mitad que tiene que designar el Congreso porque para poder cumplir con la paridad se tendrían que designar nada menos que 43 de las 45 parlamentarias que hoy existen para la Constituyente".
"Quedarían apenas dos mujeres parlamentarias en todo el Congreso, y si el objetivo es la paridad eso no tiene sentido", aseveró.
Por su parte, el diputado (PS) Juan Santana agregó que "en caso de haber convención mixta, naturalmente la mayor cantidad de mujeres, que hoy son parte del parlamento, tendrían que convertirse en delegadas constituyentes. El Congreso quedaría con muy pocas parlamentarias y con un problema de quórum evidente. Tendría, necesariamente, que existir un acuerdo constitucional para abordar esa situación".
"No se entendería que, siendo las mujeres, más de la mitad de la población chilena, tengan una representación menor, como ocurre hasta el día de hoy", manifestó Santana.
Rafael Prohens, senador (RN) por Atacama quien también votó a favor de la paridad, sostuvo que "obviamente que la mixta tiene que cumplir ese mismo requisito , esa es mi visión, pero es algo que todavía no lo hemos conversado. Obviamente que el espíritu de aprobar la constituyente en un 50 y 50, con una paridad que todavía no sabemos cuál es".
También agregó que "la paridad de género nos va a permitir tener una visión del mundo de las mujeres y de los hombres para converger cuál es el mejor camino y cuál es la mejor Constitución que Chile debe tener, para poder salir adelante con esa mirada en el futuro".
Jaime Mulet, diputado de la Federación Regionalista Verde Social también explicó que "si no se vota la Convención Constituyente 100% elegida y se vota la mixta, donde la mitad son parlamentarios y la otra mitad son convencionales elegidos ahí no hay paridad", esto, porque "rige la ley de paridad en solo los elegidos directamente por la ciudadanía. Y entre la otra mitad de parlamentarios no rige, sino que los parlamentarios autoeligen a un grupo de 78 donde no rige ".
Manifestó que le "hubiera encantado que en las dos opciones hubiera paridad, pero no hubo la votación suficiente para establecerla en las dos posibles formas de hacer la Nueva Constitución, pero nosotros estamos convencidos que va a ganar la convención constituyente 100% elegida de manera de que vamos a tener paridad, creemos que va ser así y esperamos que sea así".
El cientista político Claudio Fuentes argumentó que "la idea de una Convención es que refleje lo que es la diversidad de la sociedad y una de las deudas del sistema democrático chileno es la baja representación de mujeres en espacios de poder. Aunque las mujeres al igual que los hombres tienen diversas perspectivas ideológicas, está comprobado que ellas contribuyen al debate con esferas y temas que de otro modo no surgirían. Una participación más significativa ayudará a promover temas de deliberación",
Es por esto que la diputada Cicardini manifestó que "hoy más que nunca la opción más legítima, participativa y para que la nueva Constitución verdaderamente se escriba con voz de mujer es la opción de la Convención Constitucional, y por lo menos para mí toda la emoción y toda la alegría que sentimos por este hito en la lucha por la igualdad, que es histórico, e inédito a nivel mundial, fue pensando en que tras el triunfo del apruebo la nueva Constitución será escrita con sentido paritario y por ciudadanos, hombres y mujeres, elegidos en un 100% por la gente para esa tarea".
"