@_Ummagummas: Para mi esa fascinación que tienen por Jennifer Aniston no sólo pasa porque es linda sino porque creen que es igual a su personaje en friends,

@_venusandmars: Perdón por lo poco feminista del comentario pero que cruzarme a mi ex me encuentre tan diosa como Jennifer Aniston

@SeikaCroft: Necesito juntarme con gente a tomar cafe con masitas y hablar de Brad Pitt y Jennifer Aniston. ¿Por que? Por que si. Porque soy una gorda historias de amor, dejenme en paz. Sueltenme dije.

@juanlsanguino: Ya decía Amaia Montero que "el amor verdadero es tan solo el primero". Y no la cito porque Brad y Jen se casasen siendo vírgenes, sino porque fueron la primera pareja de la que internet se enamoró.

@atajoslargos: Gente que pierde tiempo hablando de Brad Pitt y de Jennifer Aniston, que si van a volver o no, cuando aún no están claras las consecuencias que va traer la renuncia de Harry y Meghan a sus títulos. Foco, gente.

@louriosp: Me causa poquito conflicto shippear a Jennifer Aniston y Brad Pitt. ¿Acaso nadie se acuerda que él la dejó? ¿Qué le puso en la cara lo feliz que estaba con Angelina y sus hijos?

@iamferro: Brad Pitt y Jennifer Aniston juntitos otra vez: sería prueba de que el hilo rojo realmente existe ¡EXCELENTE!

Patricio B. Tampoco tiene la experiencia ni los conocimientos para ser diputado y sin embargo ahí está.

Carlos Guarda. Boric es sincero al decir que no tiene la experiencia ni los conocimientos. Ojalá Beatriz Sánchez diga exactamente lo mismo.

Claudia Bravo. Y todos creían que Piñera sí los tenía.....y ha llevado a Chile al borde del precipicio.

Alejandro Jerez. Lo rescatable en que en sus "caídas", al menos tuvo la hidalguía de reconocer sus errores, cosa no transversal en su bloque político.

Felipe Serrano. Bien en decir que le faltan conocimientos y experiencia para el cargo, eso es prudencia. Pero decir que su candidata es Beatriz Sánchez, eso es imprudencia.

Alejandro Jerez. Mejor que postule él. La Beatriz no es ningún aporte.

El olvido del senador Montes

El senador, don Carlos Montes cuando hace la siguiente declaración: "He tomado la decisión de no seguir siendo parlamentario"

Simplemente se olvidó de que no depende de su sola decisión el que siga ó no siga de senador en el Congreso, se olvidó que dependería de la decisión de los electores, "la cosa no es, quiero seguir, entonces sigo", en realidad el tema es "Quieren que siga ó quieren que pare", este olvido del senador Carlos Montes, con 30 años en el Congreso, de ignorar, de no escuchar, de no considerar la opinión de la gente, ó la decisión de los electores, de dar todo por sentado, no ha sido, ni es solo de parte de él, sino que ha sido y es muy propio de la Familia Política & Asociados en pleno, por los últimos 40 años, y es por ello la sostenida caída en su aprobación en el tiempo y que hoy la tienen con un paupérrimo porcentaje de credibilidad y confianza entre los chilenos según la reciente encuesta CEP y además como parte del problema y no como parte de la solución de la crisis que tiene hoy Chile...

Luis Soler Milla

ERNC para 2020

El 2019 fue un gran año para la energía solar en Chile. Mantuvo su lugar como la fuente líder en generación renovable y, acorde a las proyecciones para el año que comienza, continuará con esta posición.

Los proyectos fotovoltaicos suman, en capacidad instalada, 2.648 MW, lo que la posiciona por sobre otras renovables, con la eólica en segundo lugar. Esta misma situación se da también en otros dos ámbitos: en centrales y proyectos que se encuentra en construcción, con 1.625 MW solares versus 1.035 MW generados por el viento y en proyectos que cuentan con Resolución de Calificación Ambiental. En estos últimos la diferencia se hace más notoria aun, con 17.670 MW de producción gracias al sol y 11.076 MW en próximos proyectos eólicos.

Todos estos números muestran que año a año, gracias a las características del terreno y clima presentes en Chile, la energía solar, junto con las demás ERNC, más que ser del futuro, son la energía del presente.

Nataliia Savkiv

Cristofascismo

Varios evangélicos se han alegrado de que Dios haya vuelto a sus palacios presidenciales, ocurrió con Trump, con la Presidenta de Bolivia y con el Presidente de Brasil. En otros países candidatos evangélicos militantes, con agenda propia, han disputado elecciones presidenciales y parlamentarias en América Latina. Los evangélicos, sobre todo los pentecostales ahora concuerdan con candidatos que suscriben su agenda valórica: rechazo al aborto, al matrimonio homosexual, a la laicidad en la sociedad y en las escuelas y por expresión pública de la fe. Esta coincidencia hace que se vote, incluso por inercia, por candidatos conservadores y neoliberales. Esto es nuevo puesto que en América Latina y en Chile, en particular, los evangélicos votaban por candidatos más de centroizquierda y no conservadores; quizás porque en Chile los conservadores fueron católicos. Pero hoy día el progresismo ha levantado banderas históricamente de derecha, como son el aborto y el matrimonio homosexual.

Por eso que, paradójicamente, iglesias evangélicas de inmigrantes han proclamado a Trump como una figura del cristianismo americano, una de ellas lo proclamó como Apóstol. Sin embargo, las iglesias evangélicas más históricas no han seguido el ímpetu oficialista de los pentecostales de nuevo cuño que apoyan a Trump, lo acusan de homofóbico, xenófobo y de enemigo de la ecología. La prestigiosa revista "Christianity Today" ha sostenido que la inmoralidad, la codicia y la corrupción del presidente Trump, su divisionismo y la discriminación racial, su crueldad y hostilidad hacia los inmigrantes y refugiados con evidentes abusos de poder". Esta es una revista del evangelismo americano clásico.

En el resto de América Latina, el fundamentalismo evangélico hace una alianza tácita con el catolicismo fundamentalista; pues les une una agenda valórica en contra de una centroizquierda progre que podría recoger los argumentos del socialismo español anticatólico y con una laicidad persecutoria del catolicismo y del cristianismo, en general, y no de todas las confesiones religiosas, como el islam o los cultos africanos, por ejemplo. En la línea de Trump, Brasil es un caso donde los evangélicos llegaron al poder indirectamente; la elección del presidente del país les permitió obstruir toda agenda homofílica, antisexista, xenofílica y ecológica. Incluso han prestado sus nombres para apoyar el racismo hacia las comunidades indígenas.

Algunos parlamentos han invitado a pastores a presidir oraciones en las cámaras, lo que personeros católicos no habrían podido hacer. En El Salvador la diputada Eileen Romero presentó un proyecto para que las escuelas, obligatoriamente, leyeran la Biblia. Estos grupos de cariz religioso torcieron el destino histórico del evangelismo en gran medida por el abandono del centro político y de la izquierda, el progresismo en general, cuyos valores históricos imperceptiblemente cambiaron. La rutina era la misma, los emblemas también; pero los nuevos valores con nuevo lenguaje se metieron subrepticiamente y surgieron banderas para ocultar el viraje ideológico en materias de socioeconómicas.

Rodrigo Larraín