El ministro de Hacienda Ignacio Briones fue interpelado en la Cámara de Diputados por el parlamentario Jaime Mulet (FRVS), en una sesión que fue suspendida por unos cinco minutos por falta de quórum.
Ambos se transformaron en trending topic en Twitter, donde surgieron críticas al diputado por Atacama. Por su parte Mulet señaló respecto a estos mensajes que "creo que eso son los bots que usa el gobierno tradicionalmente. A mí en las redes sociales que he visto, me ha ido súper bien, preparé muy bien el debate. Me he quedado muy satisfecho por el desempeño que he tenido, por primera vez le saqué un compromiso a un ministro de Hacienda, no lo había hecho nadie. El ministro nos pidió disculpa a los regionalistas, pidió disculpas al Congreso y se comprometió a mandar la Ley de Rentas Regionales en marzo. Haber sacado ese compromiso público al ministro, yo que soy regionalista y que va a ser muy importante esa ley para Atacama, con eso me doy por satisfecho".
Agregó que "hubo baja asistencia, hubo gente que no asistió, que salieron de la derecha y oposición, creo que se perdieron un muy buen debate, fue súper interesante. El ministro no contestó la mayoría de las preguntas, pero yo al menos me doy por muy satisfecho con el hecho que podamos contar con la Ley de Rentas Regionales a partir del 30 de mayo en discusión en el Congreso de manera que eso nos va a permitir avanzar en el proceso de regionalización".
El diputado Nicolás Noman respecto a la interpelación valoró que "existan este tipo de herramientas jurídicas para preguntar a los ministros referente a lo que están haciendo, son buenas instancias para preguntar y responder. Lamentablemente muchas veces se mal utilizan estas interpelaciones y hoy vimos que muchos de los parlamentarios que firmaron la interpelación ni siquiera estaban, que se fueron".
Respecto a Jaime Mulet como interpelador, manifestó que "siento que como fue llevada la interpelación, quizás no fue de la manera que ellos mismos esperaban, creo que muchas veces el tema ideológico, prima sobre otros temas".
Santana
En tanto, el diputado Juan Santana, expresó que "considero que son espacios importantes, para que las autoridades de Gobierno respondan inquietudes del Congreso, y por ello "participé de los tres interrogatorios que se hicieron esta semana. Al margen de ello, y como muchas veces se ha dicho, se debiese revisar la logística de la Cámara dado que muchas veces, al mismo tiempo en que está sesionando la sala, hay comisiones funcionando u otro tipo de acciones realizándose. De hecho, nosotros presentamos en un momento de la interpelación la solicitud de una sesión especial para abordar el problema de la PSU. Razones como éstas, son las que generan que muchas veces hayan pocos parlamentarios en la sala. De todos modos es importante señalar que muchos parlamentarios no concurrieron a esta sesión, y ello por supuesto, deja un mal precedente, sobre todo en la oposición que fue la que la solicitó".
Respecto al interrogatorio "sentí que se debió profundizar más en los emplazamientos sobre la falta de voluntad que ha tenido el gobierno para aumentar los tributos de los más ricos de chile. Era la oportunidad para emplazar al ministro de Hacienda, en una dimensión relevante para el país, y que en mi opinión es la única herramienta que permite satisfacer las demandas sociales que se han manifestado en las calles de nuestra región y del país. Valoro, sin embargo, los planteamientos sobre la necesidad de hacer una revisión de fondo a nuestro modelo productivo, pero creo que en eso faltó más participación del resto de las bancadas y parlamentarios".