El Banco Central, en su primer Informe de Política Monetaria del año, corrigió a la baja su rango de proyección de crecimiento para 2019, en línea con las expectativas del mercado. Así, según los datos, la expansión para este año se ubicará entre un 3% y un 4%, por debajo del rango de 3,25%-4,25% estimado con anterioridad, lo que "se explica por un desempeño del sector minero menor al esperado".

"En línea con lo previsto, la actividad económica interna recuperó su ritmo de crecimiento tras la pausa del tercer trimestre del 2018, liderada por la inversión", se consigna.

En cuanto a la inflación de 2019, "dado su menor nivel actual y la estimación de mayores holguras de capacidad, su convergencia a 3% se retrasa respecto de los previsto en diciembre pasado". Así, "el IPC terminará 2019 con un incremento anual de 2,6% -por debajo del 2,9% proyectado con anterioridad-, volviendo a 3% en la primera mitad del próximo año ".

Isapres aplicarán alza promedio de 5,1%, tercera más alta en trece años

Las isapres informaron a la Superintendencia de Salud las variaciones de los precios base de sus planes individuales de salud. Según detalló el organismo, el promedio ponderado de las alzas para el próximo proceso de adecuación de contratos, que se inicia en julio de este año, es de 5,1% real para el conjunto del sistema.

"Este promedio es superior en 1,5 puntos porcentuales a la media de los últimos trece años de vigencia de la banda de precios (3,6% real) y la tercera más alta en ese período, luego de las alzas observadas en 2008 (8%) y en 2011 (6%)", comunicó el regulador.

Las isapres abiertas que aplicarán alzas en el período 2019-2020 son Cruz Blanca, con un promedio de 7,7%; Colmena, con 6,3%; Consalud, con 5,9%; y Banmédica, con 4,9%. De las isapres cerradas, sólo Fusat reajustará sus precios, con un alza promedio de 5,9%. Las isapres abiertas que no aplicarán alzas en este período anual de adecuación, son Vida Tres y Nueva Masvida.

Andrés Rebolledo, exministro de Energía en el segundo Gobierno de Michelle Bachelet, respondió a las críticas de su antecesor en la misma administración, Máximo Pacheco, y dijo que la ley que obliga a la instalación de medidores eléctricos "de ninguna manera fue un golazo".

"Fue una búsqueda de tener una buena calidad en los servicios de distribución eléctrica que va en definitiva en beneficio de la ciudadanía", explicó la exautoridad.

Cuando él no estaba

El pasado viernes, en Cooperativa, Pacheco afirmó que la aprobación de la ley que fijó el recambio de los aparatos -que traspasa el costo a los usuarios- fue un "golazo" que las distribuidoras "metieron" al Estado, particularmente a la administración de la exmandataria.

Según Pacheco, esto ocurrió cuando él no era ministro, y apuntó sus dardos contra su predecesor, Rebolledo.

Pero este último, tras aclarar que "sin duda" las empresas recuperarán los $1.000 millones de inversión que costará el cambio a medidores inteligentes a través de las tarifas, advirtió que de no haber sido así, la gente tendría que comprar un medidor inteligente en las tiendas, lo que, a su juicio, costaría cerca del doble.

"Por lo tanto, desde el punto de vista económico, hacía todo el sentido que las empresas los compraran y nos lo adjudicarán efectivamente después en la tarifa", dijo Rebolledo en entrevista con T13 Radio.

Consultado sobre por qué la ciudadanía debe hacerse cargo de esta inversión, el extitular de Energía explicó: "El modelo regulatorio contempla que si tú les exiges una regulación (a las empresas), se las tienes que permitir incorporar en la tarifa. Esa fue la concepción que tuvimos. Si hubiéramos dejado que la gente, que todos nosotros compráramos los medidores, probablemente el sistema no hubiese funcionado".

Rebolledo dijo que "las empresas no van a rentar más con esta compra del medidor", como lo afirmó Pacheco. "Esto está normado por ley". Añadió que es legítimo debatir el tope de rentabilidad de las compañías, que alcanza un 10%.

En lo que sí concordó con su antecesor es en "traer competencia al segmento de distribución", recordando que los medidores inteligentes sí lo hacen, ya que permiten "que todos vendamos energía".

Rebolledo negó que las autoridades de la época hayan sido "capturadas" por las empresas de energía eléctrica y recordó que el tema "se discutió largamente" en el Congreso.

Es necesario corregir

Sobre las diferencias que expresó Rebolledo, Máximo Pacheco respondió: "El punto de fondo no es la tecnología que aquí se introduce, sino cómo se dictó un decreto al final del Gobierno pasado, que luego la ministra actual lo retiró de la Contraloría, lo revisó y lo volvió a entrar en las mismas condiciones sin ningún cambio".

"Eso está mal hecho y cuando hacemos las cosas mal como país, tenemos que corregirlas y es el momento de corregir. Y mientras no se corrija, a mí me parece claro que los ciudadanos no van a necesitar tomar ninguna decisión, porque primero se corrige y después avanzamos", subrayó.

De acuerdo al exministro, "lo que dije es que acá hay una responsabilidad del Estado, que lo componen los gobiernos y el Parlamento. Entonces, el Gobierno actual y el Parlamento actual tienen la oportunidad de corregir algo que está mal hecho".

es el tope de rentabilidad de las firmas de distribución eléctrica. Rebolledo dice que es una tasa debatible. 10%

millones de pesos invertirán las empresas, lo que será traspasado a las tarifas. 1.000

El administrador apostólico del Arzobispado de Santiago, Celestino Aós, viajó ayer al Vaticano para reunirse con el Papa Francisco.

"El Papa me encomendó el servicio a esta iglesia de Santiago. Pero en este momento hay algunos problemas, en cuales hay personas que están heridas y que sufren. El viaje que yo comienzo es para encontrarme con el Papa", comentó.

También se refirió al informe Scicluna y a la petición del Ministerio Público de conocer su contenido. Insistió en que espera "hablar con el Santo Padre del tema de los abusos, de las víctimas", pero aclaró que no va a pedirle que entregue el informe Scicluna. "El Papa recibió un informe, lo tiene él, donde hay una parte que será reservada y otra que ya llegó a los fiscales que lo habían solicitado. Hay personas que declararon y pidieron la confidencialidad y eso no se puede violar. Sería revictimizarlos".