Constanza Rivera Z.
La Corte Suprema decidió dejar sin efecto la clausura del proyecto minero Pascua Lama, a raíz de un recurso de queja interpuesto por la empresa Agrícola Dos Hermanos Limitada, quienes acusan falta o abuso grave cometidos por parte del Tribunal Ambiental de Antofagasta al dictaminar la sentencia definitiva en octubre del año pasado la cual dio como resultado la clausura administrativa del proyecto.
El proceso deberá ser revisado nuevamente por el Tribunal Ambiental. Por otra parte agrupaciones ambientalistas de la zona rechazan rotundamente la posibilidad de que el proyecto retorne.
Desde su llegada a la Región de Atacama hasta su cierre administrativo, el proyecto minero ha sido rechazado por los vecinos y vecinas defensores del medio ambiente debido al impacto que este tendría en la región.
Aunque el proyecto Pascua Lama se encontraba clausurado desde el año pasado. La Agrícola Dos Hermanos Limitada decidió poner un recurso de queja, por considerar que el Tribunal Ambiental decretó el cierre del proyecto sin tomar en cuenta dos reclamaciones existentes en el mismo caso, las cuales señalan deberían haber sido atendidas en conjunto con el reclamo de la Superintendencia de Medio Ambiente, por tratarse de la misma empresa (Pascua Lama). El recurso de queja o abuso fue acogido por la Corte Suprema, por lo cual queda sin efecto la sentencia del 12 de octubre, como la resolución del 29 de octubre que hacen alusión al cierre de la empresa. El máximo Tribunal dispone que las reclamaciones ahora sean conocidas en una misma audiencia.
Ambientalistas
Respecto a la decisión de la Corte Suprema de dejar sin efecto la sentencia del 12 de octubre del año pasado, Constanza San Juan, vocera de la Asamblea por el Agua Guasco Alto y representante de colectivos ambientalistas señaló que "nos sentimos muy pasados a llevar, porque es algo que viene a estirar aún más este proceso y nosotros queremos justicia ya. Sin embargo, hay razón efectiva para haber reclamado por parte de la agrícola, porque efectivamente estaba irregular el proceso, nosotros no quisimos hacer nada, porque lo que realmente nos importaba era lograr la confirmación del cierre definitivo lo antes posible".
En relación a las acciones que tomarán como colectivo, San Juan declaró que "va a depender de todo este proceso nuevo que se abre y de cual nosotros somos parte activa. Vamos a estar defendiendo sobre todo la resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente que es la que mandata el cierre de este proyecto con unos fundamentos y argumentos muy acabados, todos sostenidos en base, con documentos y nosotros por algo somos terceros co-ayudantes del organismo y vamos a seguir defendiendo esta sentencia, y así que se corrobore la clausura definitiva de este proyecto".
El Diario de Atacama intentó recoger la opinión de la empresa Barrick respecto a la decisión de la Corte Suprema, sin embargo, hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.
"Nos sentimos muy pasados a llevar porque es algo que viene a estirar aún más este proceso y nosotros queremos justicia".
Constanza San Juan, vocera de la Asamblea por el Agua Guasco Alto"
Antecedentes
En enero 2018 la Superintendencia de Medio Ambiente decretó el cierre definitivo del rajo abierto de Pascua Lama
En octubre 2018 el Tribunal Ambiental decretó la clausura definitiva del proyecto minero Pascua Lama.