ORLANDO DE LA VEGA LUNA

Académico Escuela de

Negocios y Economía, PUCV

La corrupción y el proteccionismo, fenómenos que amenazan el funcionamiento de la economía mundial, con manifestaciones específicas y particulares en la expresión individual en cada una de ellas. La paradoja de estas amenazas es que, ante la corrupción se requiere del fortalecimiento de las fronteras geográficas y regulatorias para impedir su expansión, pero para hacer frente a las medidas proteccionistas, se necesitan decisiones y acciones políticas orientadas a facilitar el flujo de personas, bienes, servicios y capitales, lo que exige fronteras reguladas pero no cerradas.

Desafiados están los responsables políticos de los estados y, los responsables de los gobiernos de las diferentes organizaciones en general; En cuanto a cómo hacer sostenible y viable el intercambio internacional, manteniendo un equilibrado y necesario cuidado de la convivencia social doméstica, sin que ello importe medidas proteccionistas, tales como la "guerra comercial USA-China", el "Brexit" entre otras, que pudiesen incluso rayar en expresiones populistas y demagógicas, que lejos de profundizar en soluciones efectivas, hagan exactamente lo contrario, esto es, en mi opinión, levantar barreras aislacionistas que pudiesen favorecer conductas y prácticas totalitarias y autoritarias, que se manifiesten en la institucionalización de la corrupción, como los casos del "Lava Jato" y los múltiples derivados de los "Panama Papers", entre otros, todo lo anterior con un alto costo social, la convivencia democrática y, en consecuencia, con negativos resultados para las personas.

orlando.delavega@pucv.cl

La economía es una ciencia social, por esto, sus respuestas no son absolutas y están sujetas a interpretaciones dependiendo de una multiplicidad de elementos, siendo uno de los más importantes, los supuestos iniciales. Existen supuestos que son inocuos, porque si se modifican un poco, las principales conclusiones no cambian mucho. Sin embargo, hay otros supuestos que pueden ser cruciales y su modificación va acompañada por un cambio sustancial en la conclusión. Por eso, es esencial que el economista logre comprender las implicancias de sus supuestos dentro de su análisis.

Supongamos que estamos analizando el mercado laboral. Si el supuesto es que el mercado es altamente competitivo, podríamos decir que una regulación como el salario mínimo, por sobre el de equilibrio, podría generar desempleo. Este equilibrio es de largo plazo y asume que una mano invisible se encarga de regular los precios. Este tipo de intuición sigue las ideas de von Hayek.

Sin embargo, si el supuesto es que ese mercado es más bien un monopsonio: monopolio del comprador, en este caso la firma que necesita horas-persona, entonces la conclusión no es tan clara. Un aumento en el salario mínimo podría implicar incluso una menor tasa de desempleo. Dada la existencia de un solo comprador de trabajo, éste podría usar su alto poder de negociación para deprimir los salarios.

Luego, un incremento obligatorio podría llevar a que los trabajadores dispusieran de un ingreso mayor, lo que aumentaría el consumo, y por ende, tendría que existir un aumento en la producción, lo que llevaría a una mayor demanda por los factores de producción, siendo el trabajo, horas-persona, uno de ellos. Este tipo de análisis es lo que se conoce como intuición Keynesiana.

Los pensadores

Friedrich von Hayek fue un economista austríaco que ganó el Premio Nobel de Economía en 1974 por su trabajo pionero en teoría del dinero, fluctuaciones económicas y su profundo análisis sobre la interdependencia del fenómeno económico, social e institucional. Hayek se hizo conocido por su defensa del capitalismo de libre mercado donde coloca la libertad de las personas al centro de su análisis y muestra cómo el gobierno puede generar múltiples ineficiencias que son pagadas con los impuestos de los contribuyentes.

Por el otro lado, está John Maynard Keynes, quién fue un economista británico que revolucionó el campo de la macroeconomía con su libro "La Teoría General del empleo, el interés y el dinero", que se refiere a la importancia del Estado en la economía y cómo éste puede estimularla a través del gasto fiscal. Para Keynes la importancia de mantener el desempleo bajo, a pesar del endeudamiento que puede significar para el estado, lo llevó a responderle a sus críticos que "en el largo plazo, estamos todos muertos", (Breve Tratado sobre la Reforma Monetaria, 1923).

Supuestos y realidad

Como se decía al comienzo, la respuesta a una pregunta depende de los supuestos. Todo buen economista, hace sus supuestos intentando acercarse lo más posible a la realidad, pero sin perder la suficiente simplicidad para ser capaces de resolver el problema. En el caso Chileno, debemos preguntarnos ¿qué enfoque es más apropiado para tener un mayor crecimiento económico? El crecimiento es esencial para poder abordar nuestros problemas de pobreza, desigualdad, empleo, pensiones, entre otros. Para poder responder, debemos mirar las características del país. Usualmente nos comparamos con países de la OCDE, Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, y miramos sus políticas públicas.

No obstante, ¿es realmente correcto compararnos con Australia que adoptó la institucionalidad anglosajona en la colonia, o con Japón que tiene una cultura milenaria? ¿Es correcto mirar a Suecia que tiene un reducido número de cargos de confianza política comparado con la realidad chilena?

Propuesta para chile

Ambos economistas han aportado mucho a la disciplina y, de cierto modo, ambos están en lo correcto. Hayek contribuye con su visión de que en el largo plazo los precios se ajustan solos y el libre mercado ha generado más riqueza y bienestar que nunca antes en la historia de la humanidad. Keynes contribuye con una solución rápida para luchar contra el desempleo, asumiendo una acción estatal decidida.

Sin embargo, cuando el Estado tiene problemas de eficiencia y probidad, éste se transforma más en parte del problema que de la solución. Chile hoy, necesita más Hayek y menos Keynes. El país necesita más mercado, menos burocracia y menos burócratas.

En esta obra, Mauricio Rojas revisa las reformas emprendidas por Suecia, desde 1990, tras una crisis financiera, que volvió insostenible el Estado Benefactor que se había estructurado en las décadas anteriores. Habiendo llegado a vivir al país nórdico en 1974, Rojas vio y participó de esas reformas. En su libro, aborda el auge y caída del estado benefactor, para luego pasar a describir las principales reformas, iniciadas por el partido liberal, y continuadas por el partido socialdemócrata. Entre las reformas se presentan los casos del sistema de educación, de salud, de pensiones y al mercado del trabajo. Finalmente, a partir de la experiencia sueca, Rojas plantea 7 lecciones para el Chile actual, para que no termine como un caso de desarrollo frustrado.

Este sitio corresponde a la Comisión Nacional de Acreditación, institución responsable de verificar y promover la calidad de las instituciones autónomas, es decir, autorizadas por el Ministerio de Educación, y de las carreras o programas de pre y posgrado ofrecidos por estas instituciones. Entre otras, esta página entrega información sobre los años de acreditación de las Universidades y carreras que ellas ofrecen. Esta información se encuentra desagregada por institución, carreras de pregrado y posgrados.

En estos días en que está en marcha el proceso de postulación de los jóvenes que rindieron la PSU, este sitio resulta muy útil para tomar una decisión informada sobre la universidad a la cual postular, así como de la carrera específica que se quiere estudiar.