"No puede vincularse como una señal política para nada"
El miércoles en la tarde el intendente de Antofagasta, Marco Antonio Díaz, llegó hasta Atacama para iniciar la investigación al interior del Gobierno Regional, la que se enfocaría en el contrato para la planta de tratamiento de aguas servidas de la localidad de San Pedro. Ayer, la autoridad que asumió como fiscal del sumario comentó que aún es muy pronto para hablar de responsabilidades. Asimismo aseguró que no hay fines políticos tras el sumario, proceso que sigue estando bajo secreto y que podría tener entre los declarantes al ex intendente Miguel Vargas.
¿Se comentó que una de las materias es la compra del terreno para la construcción de la planta de San Pedro, es parte crucial de la investigación?
-Por la naturaleza que tiene el sumario administrativo que conduzco no me es posible referirme a algún hecho especifico que pueda o nos ser materia de este sumario.
¿Dentro de las partes involucradas, podría llamar a declarar al ex intendente de Atacama, Miguel Vargas, por posibles responsabilidades?
-Como fiscal a cargo de esta investigación citaré a todas aquellas personas que a la luz de los antecedentes allegados al proceso, pueda ser una contribución al esclarecimiento de los hechos y a la determinación de responsabilidades, no descartando a priori a nadie que pueda haber estado involucrado.
¿Cuánto es el plazo de investigación que se ha entregado?
-Como fiscal he querido tramitar esto con la suma urgencia que merece una materia tan sensible como la que es objeto este sumario, pero también con la prudencia necesaria que me permita hacer un buen proceso, allegar las pruebas que sean necesarias y que aporten al esclarecimiento de los hechos, por lo tanto son esos dos ejes, con el máximo sentido de urgencia, pero también con la prudencia y la espera que sea necesaria para no apresurar el ejercicio de las facultades investigativas que me corresponden.
¿Cuál es la señal política que quiere dar el Gobierno con esta investigación?
-No tiene nada de político, por ende no puede perseguir ninguna señal política. Como fiscal me corresponde hacer un ejercicio imparcial de la revisión de antecedentes, para que de acuerdo a que en el mismo proceso surja como antecedente fidedigno, contundente, conteste, categórico, yo pueda establecer una verdad que permita determinar si han existido o no contravenciones a la normativa y quienes son los responsables. Esto es un proceso jurídico administrativo y no puede vincularse como una señal política para nada.