Los dirigentes de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) admitieron ayer su preocupación, luego de que el La Moneda confirmara el martes que retirará el proyecto enviado por el Gobierno anterior que modifica el Crédito con Aval del Estado (CAE) e ingresará uno nuevo en un plazo de 90 días.

Los estudiantes plantearon las dudas que les genera ese anuncio, principalmente si el Gobierno continuará dejando fuera de la fórmula de financiamiento a la banca.

"Nos preocupa de sobremanera la situación en la que estamos, porque existe una incertidumbre bastante grande sobre qué es lo que va a pasar con ese proyecto de ley", dijo el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), Alfonso Mohor.

El dirigente pidió que el Ejecutivo aclare "si la iniciativa nueva va a partir de la base mínima- que es eliminar a la banca de la fórmula o no y si ésta se va a condecir con las propuestas que hemos levantado y las demandas que hemos puesto sobre la mesa".

Otra de sus preocupaciones tiene que ver con "la condonación de las deudas, haciendo que el Estado reconozca su error histórico al haberle cargado la mochila y la responsabilidad a las familias de financiar el sistema educativo; y en una segunda instancia eliminar toda lógica de créditos".

Vallejo pide celeridad

La diputada comunista y ex dirigente estudiantil, Camila Vallejo, pidió rapidez en el ingreso del proyecto, que reemplazará al que alcanzó a ingresar en sus últimos días la administración anterior.

"Espero que cuanto antes se ingrese una propuesta, porque no podemos seguir esperando", dijo la parlamentaria que integra la Comisión de Educación de la Cámara.

"El proyecto que presentó Piñera en su primer Gobierno era totalmente insuficiente y el segundo proyecto que se presentó (por parte de Bachelet) demoró bastante tiempo. Y no queremos demorarnos uno o dos años más en dar una solución a los miles de endeudados", agregó Vallejo.

El diputado del PS Juan Santana expresó que "la gran pregunta gira en torno a una incertidumbre que estuvo plasmada en el fallo del Tribunal Constitucional" sobre el lucro.

Como "muy contundente" calificó ayer el abogado Branislav Marelic la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró ilegal su remoción, el pasado 15 de enero, como director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).

La Undécima Sala del tribunal de alzada acogió el recurso de protección presentado por Marelic contra del organismo -representado por su actual directora, María Consuelo Contreras-, consejo y consejeros del mismo, para denunciar su destitución, que ocurrió cuando se pretendía votar el informe del caso Sename. Entonces, se acusó que existieron algunas irregularidades detectadas por el observatorio que había implementado el abogado.

El recurso fue acogido con costas, en una resolución en la que el tribunal de alzada capitalino calificó la salida de Marelic del INDH como un acto "ilegal y arbitrario".

El texto añade que debe dejarse "sin efecto todo acto posterior que suponga, por su través, la validez del acto de remoción del recurrente, como quiera que se llevó a cabo a sus respectos contrariando la Constitución, la Ley y su Reglamento; e, incluso, sus propios estatutos, así como los diversos Tratados Internacionales suscritos por Chile y que regulan la materia".

El INDH aún puede recurrir ante la Corte Suprema.

Tras conocer el fallo, Marelic valoró la resolución que calificó como "reparadora". "La Corte de Apelaciones ha declarado que mi remoción fue ilegal y arbitraria; ahora a esperar lo que la Corte Suprema resuelva. Esta sentencia, y aunque sea una frase muy usada en DD.HH., ya es una gran reparación", publicó en Twitter. El abogado agregó que "me lo tomo con mucha calma, pero también con alegría, porque todavía queda la última instancia de la Corte Suprema, que es la que finalmente va a resolver este juicio".

gobierno evita intervenir

Desde el Gobierno evitaron entrar en el conflicto y argumentaron que respetan la autonomía del INDH. "Es un problema interno del instituto y, tratándose de una institución autónoma, no nos corresponde a nosotros pronunciarnos e intervenir en si la remoción del anterior del director o el nombramiento de la actual directora han sido hechos debidamente", aseguró el ministro de Justicia, Hernán Larraín.

El secretario de Estado enfatizó que "ese es un problema de esa institución y, como tal, nosotros no tenemos ninguna participación. No nos compete".

Carolina Collins

Luego de que un grupo de diputados de Renovación Nacional (RN) manifestara su rechazo a la inclusión de menores de edad en el cambio registra que contempla el proyecto de Ley de Identidad de Género, desde ese partido surgió una crítica a la coordinación legislativa que ha ejercido el Gobierno.

El timonel de RN, Mario Desbordes, dijo a "Cooperativa" que "yo esperaría que fuera más intensa la coordinación; estamos en un proyecto de ley eventual, aquí hay mucha especulación, no sabemos si hay un proyecto de ley, la propuesta del gobierno hay que socializarla con los parlamentarios".

Esto porque el Gobierno aún no ha confirmado si ingresará o no indicaciones a la iniciativa en cuestión, que ha dividido al oficialismo.

"Hubiera sido bien bueno que el ministro (de Justicia, Hernán Larraín) conversara ayer con los diputados de Renovación. Ayer, ningún ministro se acercó a la bancada y yo eché de menos eso. Se lo digo derechamente", apuntó directamente Desbordes, en alusión a la declaración que hizo prácticamente la mitad de la bancada de diputados de RN.

"Yo pensaba que ayer el Gobierno se iba a desplegar con mucha energía en las bancadas y eso no pasó", dijo. "Ayer (martes) hubo un almuerzo de la bancada de Renovación Nacional, estábamos los 36 diputados y habría sido estupendo que llegara por ahí alguno de los ministros, pero no llegó", agregó el timonel de la colectividad.

Sin embargo, Desbordes manifestó una opinión distinta a la de los diputados contrarios a la inclusión de menores en la ley y dijo que considera "razonable" la eventual propuesta del Gobierno, que incluiría a menores de edad entre 14 y 18 años.

Respuesta de larraín

Ante la crítica de Desbordes, el ministro de Justicia respondió asegurando que "no nos podemos reunir simultáneamente con todos los parlamentarios" y destacó que "las conversaciones en esta materia no han terminado".

"Esperamos avanzar en esto, porque queremos que el Gobierno contribuya a buscar una solución en este tema y este proceso está aún en plena marcha. Tan pronto terminemos el proceso haremos la evaluación que corresponda para ver, finalmente, qué definición va a adoptar el Gobierno respecto de esta iniciativa de ley", agregó el ex timonel UDI, al ser consultado por las diferencias de posturas que se han visto por el proyecto que se tramita en comisión mixta.