Finalmente, tras casi un año de proceso, el juicio por la demanda que interpuso el ex jugador de Colo Colo Humberto Suazo contra Blanco y Negro terminó con un resultado favorable para el ex ariete.

Esto, luego de que la cuarta sala de la Corte Suprema confirmara que la concesionaria que administra el club debe pagarle al ex delantero colocolino un monto de $ 370 millones como indemnización, por la demanda que realizó Suazo, en octubre de 2015, por su despido tras el conflicto que lo enfrentó al en ese entonces entrenador del equipo, José Luis Sierra.

Sentencia favorable

El máximo tribunal concluyó que con la salida del ex ariete albo se incurrió en un "despido injustificado". En su sentencia, la Corte Suprema estableció que la relación contractual entre Suazo y Blanco y Negro se extendió desde el 22 de diciembre de 2014 al 20 de octubre de 2015, con un plazo fijo que lo establecía hasta el 31 de diciembre de 2016, por lo cual habrá de darse lugar al pago de lucro cesante fundado en que se impidió al jugador recibir las remuneraciones acordadas hasta el vencimiento del plazo.

Lo anterior, puesto que su despido ha resultado ser injustificado "conforme lo dicho, al fundar la sentencia de nulidad de oficio por este Tribunal", dice el fallo.

Texto del fallo

"En consecuencia, tiene derecho a percibir la cantidad de 362.002.774, en razón de que su remuneración mensual ascendió a $25.857.341.- (US$36.458,33 reconocidos al contestarse la demanda) y atendido que el período que cubre es de 14 meses y 10 días, como fue pedido en el libelo", agrega la resolución.

Apelación

El sanantonino había exigido, en un principio, el pago de más de $1.000 millones, sin embargo, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó esa demanda, por lo que el jugador decidió recurrir a la Corte de Apelaciones.

El tribunal de alzada determinó que el club tenía que pagarle el tiempo restante que estipulaba el contrato, pero que no pudo cumplir por el despido. Eso equivalía a los $370 millones, fallo al que Blanco y Negro apeló, por lo que Suazo llegó hasta la Corte Suprema, que finalmente ratificó ayer en su sentencia el monto.

El portero de Universidad Católica Cristopher Toselli. valoró ayer el empate 3-3 en el partido de vuelta del lunes contra la Universidad de Chile por la Copa Chile, que los hizo ganar la llave y dejó fuera a los azules, porque tuvieron la capacidad de repuntar cuando iban abajo por dos goles. Pese a esto, el meta hizo una autocrítica y dijo que no es lo que se busca.

"Es valorable dar vuelta el partido, habla bien del equipo y del grupo, pero no es lo que nos gustaría", comentó el arquero que no fue convocado para la vuelta por los cuartos de final de la Copa Chile, aunque comentó que "desde afuera se sufre más".

"Con Unión íbamos perdiendo 2-0, teníamos profundidad y no perdimos el rumbo, eso nos dio el partido. Ayer (lunes) el empuje de la hinchada de la U los hacía irse hacia adelante sin claridad y apuramos cuando encontramos los espacios o desconcentraciones de la U, eso es valorable y habla bien como grupo y engrandece a Católica", analizó Toselli.

Paso a paso

Pese al buen resultado, el guardameta aseguró que irán paso a paso tanto en la Copa Chile como en el Torneo de Apertura, donde marchan segundos con la Unión Española, y puso el horizonte en el rival más próximo, Audax Italiano, que enfrentarán por la décima fecha el sábado en San Carlos de Apoquindo.

"Hay que tener los pies en la tierra, tenemos que ir paso a paso y es la verdad. Tenemos que pensar en Audax y disfrutar lo que conseguimos ayer", comentó al respecto.

"Queremos seguir en la parte alta, el campeonato está parejo, cualquiera puede ser puntero y esperemos estar ahí", finalizó sobre sus anhelos en el campeonato.

La visión de Vaccia

El ex entrenador de Universidad de Chile César Vaccia analizó la evolución de la dupla de Víctor Hugo Castañeda y Luis Musrri y opinó que aunque han demostrado que han mejorado, aún les falta encontrar un equilibrio definitivo.

"Me imagino que Castañeda y Musrri tendrán que seguir mejorando para realmente encontrar un equilibrio y evitar estar corriendo contra nuestro arco cada vez que nos quitan el balón o pasar zozobras en pelotas detenidas. Eso se tiene que mejorar. Ayer (lunes) pensé que se había equilibrado el equipo, pero hubo problemas defensivos", dijo a Cooperativa.

El tiempo que tendrán para dar con ese equilibrio es algo que ha sido puesto en duda en la directiva de Azul Azul, donde, según consignó ayer Emol -citando a fuentes de la mesa dirigida por Carlos Heller- , dudarían de su continuidad hasta el 2017, como sería la intención de ambos.