Natalia Díaz Ruiz
C on el fin de abordar la situación en la que se encuentra el Bono Atacama, que beneficia a funcionarios públicos, se desarrolló una reunión entre el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, el intendente de Atacama, Miguel Vargas y la totalidad de los representantes del poder legislativo en la zona.
Al salir de la jornada, uno de los primeros parlamentarios en dar a conocer su opinión fue el senador Baldo Prokurica (RN), quien vía Twitter informó el difícil futuro del beneficio. El parlamentario de RN señaló que "la resolución es pobre. El ministro nos ha dicho con toda claridad que pagar el Bono Atacama es una plata mal gastada, cosa que yo no comparto. Yo creo que el gobierno lo está haciendo mal, no ha cumplido su palabra".
Por su parte, la senadora Isabel Allende (PS) calmó el ambiente y aseguró que "no es que el ministro no haya aceptado la prórroga del Bono Atacama, sino que aceptó volver a reunirse para estudiar más en detalle el costo de la vida en la región, la situación de los trabajadores del sector público y estudiar un plan integral".
Con respecto a la reunión agendada para el 15 de marzo, el diputado Lautaro Carmona (PC), agregó que "debe trabajarse argumentadamente, con antecedentes que vayan a justificar que hace falta un bono para los trabajadores públicos de Atacama, por los compromisos contraídos durante el año pasado, por las condiciones de costo y calidad de vida de los trabajadores públicos, pero también por el efecto que una inyección de recursos, como es el bono en forma trimestral, impacta positivamente en la economía local".
Si la decisión en marzo implica la entrega normal del bono, el diputado aclara que aunque puede ser tarde la fecha indicada "no perderán ningún mes porque este bono tiene un efecto retroactivo desde el primero de enero de este año".
Por su parte, el diputado Alberto Robles (PRSD) agregó que "todos estamos absolutamente alineados con los funcionarios públicos de Atacama. Todos dimos distintos argumentos para defender la posición de Atacama, concordamos en general con la necesidad de que algo que ya estaba ganado por los funcionarios se mantenga".
ESTUDIO del ine
Cabe recordar que para definir la naturaleza del bono se llevó a cabo un protocolo de acuerdo firmado en septiembre del 2014 entre funcionarios públicos y el Gobierno. En este, se pactó realizar un estudio de costo de vida para concluir a cuánto asciende la canasta nacional y establecer el monto con el que se le daría continuidad permanente al bono.
Según informan los parlamentarios, el estudio realizado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) es a nivel nacional y no reflejaría la realidad regional.
El intendente Miguel Vargas mencionó al respecto que "el ministro manifestó su disposición a seguir dialogando en torno a este tema en la perspectiva de evaluar distintas alternativas, pero más que eso, para conocer más en detalle la situación del costo de la vida en Atacama, donde existe un estudio que está encargado por la dirección de presupuesto y que fue elaborado por el Instituto Nacional de Estadística. Este establece que Atacama no es la región más cara del país, no obstante eso, los dirigentes han planteado que el estudio no es lo suficientemente categórico como para tener un pronunciamiento definitivo respecto al costo de la vida. Planteamiento que también dimos a conocer".
El presidente regional de la Asociación de Empleados Fiscales (Anef), Luis Santoni se refirió al tema y dijo que "el protocolo indica que hay un estudio regional con participación de los gremios. El Gobierno nos está mostrando un estudio nacional, hace una comparación a nivel nacional que no está en el protocolo. Por lo tanto los funcionarios no aceptan".
Frente a la posible negativa al bono por parte del ejecutivo, el presidente de la Anef indicó que "estamos en estado de movilización, si hay una negativa del Gobierno inmediatamente se declarará un paro indefinido por parte de trabajadores del sector público".
Por su parte, la diputada Daniella Cicardini, solicitará un oficio dirigido a la dirección central del Instituto nacional de Estadísticas, y otros organismos, para pedir antecedentes respecto a las bases técnicas, los lineamientos a evaluar y los indicadores que hayan arrojado las posibles conclusiones de este estudio.
La parlamentaria agregó que "en primer lugar existían expectativas de que este estudio fuese un análisis detallado y profundo pero atendiendo específicamente las particularidades de la realidad de Atacama. Sin embargo, vemos que se ha implementado sobre la base de todas las regiones, y además en algunos casos se habría tomado como parámetro la realidad de la capital regional, pero en otras regiones también se incluye a comunas aledañas; entonces existe aquí una aparente incongruencia o al menos una disparidad de criterios que es necesario aclarar".
240 mil pesos son entregados trimestralmente a través del Bono Atacama.
