Condenan a carabinero a tres años de presidio por apremios ilegítimos
AGRESIONES. El funcionario simuló con un bastón una agresión sexual a un joven. La defensa del funcionario señaló que presentarán recurso para la nulidad del fallo a pesar que cumplirá la pena en libertad.
El Tribunal Oral en lo Penal condenó al funcionario de Carabineros, Cristian Opazo Salinas a la pena de tres años de presidio menor en su grado medio por el delito consumado de apremios ilegítimos en contra de un trabajador de Freirina.
El 19 de mayo de 2012, hubo una manifestación en el sector de Tatara, cerca de Freirina en contra de Agrosuper, donde desconocidos quemaron dos carros policiales.
En el veredicto se indicó que el 20 de mayo de 2012 un grupo de Fuerzas Especiales de carabineros fiscalizó una camioneta en la cual se trasladaban cuatro jóvenes por la ruta C-46, los que fueron golpeados por funcionarios de Carabineros no identificados; propinándoles golpes de pie y puños, además los policías les señalaron que eran terroristas, que confesaran y que habían quemado los carros en las manifestaciones de Tatara.
Una de estas agresiones, según los antecedentes del juicio, fue la ejercida por el sargento de carabineros, Cristian Opazo Salinas, quien simuló una agresión sexual con un bastón de carabineros a Víctor Castillo, uno de los jóvenes de la camioneta.
Por esta causa el condenado tendrá derecho a cumplir pena remitida, un beneficio que permite cumplir la condena en libertad, bajo observación de Gendarmería. Respecto a la sentencia, el abogado defensor, Renato González señaló que analizarán interponer un recurso de nulidad. "Habrá que hacer un análisis de la sentencia y presentaremos los recursos que correspondan (...) Nosotros planteamos que es inocente de los hechos".
Respecto al futuro del funcionario policial Giovanni Peralta, teniente coronel manifestó que "como institución estamos esperando la sentencia ejecutoriada, definitiva por parte del Tribunal, aún tiene derecho de apelación, el recurso de nulidad. Mientras no esté ejecutoriado el fallo, nos mantendremos a la espera como institución para las acciones administrativas que de esa sentencia definitiva, resulte responsable algún miembro de la institución".
En tanto otros tres funcionarios de carabineros fueron absueltos de los cargos imputados.
Montaje
Una de las pruebas presentadas en el juicio fue el parte policial elaborado por los funcionarios policiales respecto a la detención, en el que se daba cuenta que los cuatro jóvenes trasladaban especies tales como: dos cortaplumas, cuatro boleadoras de cuero, un panfleto partido "Igualdad", piedras de diferentes tamaños, 104 miguelitos , entre otras.
Consultado el fiscal Roberto Robledo durante el juicio del tema, manifestó que "las especies se recibieron, no está acreditado que hayan pertenecido a ellos (los jóvenes)".
Incluso hubo una causa, donde se investigó a los cuatro jóvenes por porte de arma cortante punzante, finalmente el Ministerio Público determinó terminar la investigación con una facultad administrativa, que es el principio de oportunidad. El documento disponible en la web del Poder Judicial, da cuenta que los funcionarios policiales encontraron, "prendas de vestir, herramientas y dos armas blancas, razón por la cual fueron detenidos". Sin embargo, no se hace mención a otras especies.
El diputado Lautaro Carmona, explicó que espera conocer en detalle el sumario interno de Carabineros. "No existía ninguna prueba de miguelitos, ni ninguno de estos artefactos que denunció en su momento Carabineros, que casi constituían a estos jóvenes en una cédula terrorista. Eso es un montaje, un abuso de poder. Si en esas condiciones, controlado por Carabineros, le incautan un miguelito, es imposible que hoy no exista".