El ex canciller Mariano Fernández criticó ayer la sugerencia del ex ministro de Defensa Jaime Ravinet de que Chile se retire del juicio en La Haya, señalando que "es como el jefe de la barra brava" de la diplomacia chilena.

"Me parece particularmente delicado que diga una cosa que una persona como él debería saber de quiénes pueden o deben ir a La Haya, y no colocarnos en el asunto que somos como unos 'paisitos' que nos llevan a cualquier parte y los otros no", comentó el ex ministro de Relaciones Exteriores en radio Cooperativa.

Ravinet "es como el jefe de la barra brava (...) a lo mejor (está en) una búsqueda de protagonismo", agregó Fernández, después de que el ex titular de Defensa señalara que, tras el rechazo de las objeciones preliminares, "Chile debe notificar a Naciones Unidas y a La Haya que nos retiramos del juicio".

En esa entrevista, Ravinet también manifestó que es partidario de entablar diálogo con Bolivia. "Naturalmente vamos a conversar a cambio de intereses que Chile busca procurar de Bolivia, como puede ser gas, o agua para la minería del norte. Si Bolivia se niega de plano, pues que venga a buscar el mar a Chile; aquí los esperamos", afirmó.

Fernández advirtió en el citado medio radial que "cuando hay un juicio -los abogados lo saben perfectamente-, toda declaración puede ser utilizada en el juicio. Entonces, la gente se abstiene de hacer declaraciones que involucren información, posiciones u opiniones que puedan ser usadas en su contra en el juicio".

Por ello sostuvo que lo dicho de Ravinet "a lo mejor es una búsqueda de protagonismo, no lo sé. Conozco a Jaime, me sorprende porque siendo él abogado no debe decir una cosa como la que dijo, que es lo más grave de todo, porque uno puede interpretar las cosas como quiera en esta decisión".

Agregó que "lo que me parece inaceptable es faltar a los hechos y los hechos son que usted no puede obligar a nadie a ir a La Haya, salvo que haya pactado como los latinoamericanos. Y eso es grave, porque es una declaración que ayuda a acumular bronca que no es necesario acumular".

Mientras, el abogado militante de la DC Sergio Micco opinó que "lo que no dice Jaime Ravinet es que una buena política internacional depende de buenos aliados pero también de buenos recursos militares y en el fondo, si te vas a botar a matón del barrio, que no respeta tratados internacionales, tú siempre corres riesgo".

El canciller Heraldo Muñoz rechazó ayer los llamados al diálogo realizados por el Presidente de Bolivia, Evo Morales, para revisar el reclamo marítimo, asegurando que el camino elegido por La Paz para su demanda fue la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

"Por qué vamos a negociar bilateralmente, ellos escogieron ir a La Haya", dijo el secretario de Estado en Nueva York, donde acompañó a la Presidenta Michelle Bachelet en la 70ª Asamblea General de la ONU.

Después de que La Haya rechazara las objeciones preliminares presentadas por Chile para que el tribunal se declarara incompetente en el caso, Morales instó al Gobierno chileno a "acompañar este proceso mediante el diálogo" y así "resolver" la petición de su país.

Luego, el Mandatario boliviano anunció que aprovecharía la Asamblea General de la ONU -a la que también asistió- para "buscar a la hermana Presidenta de Chile para empezar el diálogo".

"caso recortado"

Si bien la Corte se declaró competente para entrar al fondo de la demanda al considerar que el caso no ha sido resuelto ni tampoco está bajo la jurisdicción de acuerdos o tratados en vigor, La Haya dijo que en caso de aceptar el reclamo de Bolivia de que existen compromisos pendientes de negociación entre ambos países, no le correspondería predeterminar el resultado de una eventual negociación.

"Ahora quedaron con un caso recortado", dijo al respecto el canciller. "Pues bien, vamos a hacer nuestros argumentos de que nunca hubo obligación de negociar", agregó.

Nueva estrategia

El ministro anunció que en los próximos días se iniciará una nueva estrategia comunicacional para defender la posición de Chile ante la demanda marítima, la que incluirá "cuestiones que no podíamos decir ni revelar, ni publicitar en la etapa anterior, restringida solamente a las objeciones preliminares", detalló.

"Siempre podemos fortalecer los instrumentos comunicacionales y ahora, como esta es una nueva etapa, virtualmente un nuevo juicio, evidentemente vamos a tener nuevos instrumentos", sostuvo.

"Ahora estamos en otro cuadro, en otro escenario y vamos a ver entonces que se va a desplegar todo lo que esté a disposición para defender el interés nacional", indicó.

Ante la satisfacción manifestada por La Paz después de la resolución, el agente Felipe Bulnes opinó que "el equipo boliviano está celebrando sobrevivir al juicio".

"Simplemente están celebrando una contabilidad de votos, pero no el contenido ni las razones que están detrás del fallo", comentó en radio ADN.

El abogado argumentó que "si en realidad se concentran en lo que estaban buscando (...) la verdad es que tendrían admitir que su plan A se evaporó desde el día 24 de septiembre".

La Haya dictaminó que la fecha en que el equipo chileno deberá presentar su contramemoria será el 25 de julio de 2016, día en que los agentes continuarán el proceso legal sobre la demanda. Bolivia presentó su memoria el 15 de abril de 2014.