Tricel invalida candidatura de Cruz Coke y abre pugna en la derecha
decisión. La UDI acusó a RN de entregar mayoría del Senado.
El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) anuló ayer la candidatura a senador de Luciano Cruz-Coke, ex titular del Consejo de la Cultura, y quien postulaba a la Cámara Alta por un cupo de Renovación Nacional en Antofagasta. Arturo Fermandois, el abogado de Cruz-Coke, comentó que el fallo, que es inapelable, "no nos gusta pero lo acatamos porque somos respetuosos del Estado de derecho".
Por cuatro votos a uno, el Tricel acogió un recurso presentado por el Partido Socialista y por Daniel Guevara, candidato independiente a senador por esa circunscripción.
Según los recurrentes, Cruz-Coke no cumplió la obligación de renunciar a su cargo un año antes de las elecciones del próximo 17 de noviembre, como señala la Constitución, sino que lo hizo recién en julio.
El Gobierno defendió que, técnicamente, el responsable de la Cultura y las Artes no es un ministro, sino un simple jefe de servicio, encargado del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes. Hace algunas semanas, el Servicio Electoral (Servel) refrendó ese argumento y validó la inscripción de la candidatura de Cruz-Coke, por lo que los reclamantes recurrieron al Tricel.
juramento de ministro
En su fallo, el Tricel indicó que Cruz-Coke prestó juramento como ministro de Estado, por lo cual "le es aplicable la causal de inhabilidad prevista para los ministros de Estado".
Luciano Cruz-Coke fue sucedido en el cargo por el escritor Roberto Ampuero.
La decisión del Tricel dejó al oficialismo con un solo candidato al Senado en la Región de Antofagasta, donde se eligen dos: Manuel Rojas, de la Unión Demócrata Independiente (UDI).
RN tenía en la región un representante en el Senado, Carlos Cantero, que renunció al partido y busca ahora su reelección como independiente.
reacciones políticas
El fallo abrió de inmediato una fuerte pugna en la coalición oficialista. El senador (UDI) Hernán Larraín dijo que el hecho grafica "la alta irresponsabilidad política" que se tuvo al designarlo como candidato.
"Uno no puede en este escenario en un sistema binominal arriesgar a uno de los candidatos. El no tenerlo lo que garantiza es el doblaje y en eso quienes lo han hecho tendrán que rendir cuentas porque estamos ya entregando la mayoría del Senado antes de empezar la campaña", planteó.
El parlamentario gremialista agregó que "lamentablemente Luciano Cruz-Coke ha sido designado por Renovación Nacional, por lo tanto la responsabilidad recae en dicho partido. Creo que es suficiente pensar que aquí hay una irresponsabilidad política gigantesca porque se está trabajando de manera infantil y amateur temas que son de demasiada repercusión política para el futuro". El presidente de Renovación Nacional, senador Carlos Larraín, dijo que fue "completamente sorpresivo, porque nosotros lo presentamos en la seguridad de que tenía todo derecho a ser candidato. Teníamos informes de muchos y distinguidos profesores de derecho constitucional que nos lo ratificaron".
Respecto de una posible negociación con Carlos Cantero, Larraín dijo que "hemos conversado con él varias veces. Él corre como candidato independiente. Afortunadamente está Manuel Rojas, que es un diputado con mucha trayectoria". La vocera de la campaña presidencial de la Alianza, la senadora Lily Pérez, aseguró que la impugnación de la candidatura de Cruz-Coke "era algo que podía pasar" y que ahora tendrán que analizar la situación para ver qué sucederá.
El senador por la Región de Antofagasta y actual candidato a la reelección por esa circunscripción, Carlos Cantero (IND), calificó como un "disparate" la decisión de Renovación Nacional de apoyar a Cruz-Coke como su abanderado en la zona.
El parlamentario ex RN señaló a CNN Chile que "a mí me sorprende el nivel de disparate político que se ha cometido en la coalición de gobierno y particularmente el partido del Presidente de la República. Es francamente sorprendente que cometan estos disparates". Cantero agregó a la responsabilidad de la mesa directiva del partido, a la cual acusó de actuar con "soberbia" por no llevar a cabo una negociación entre ambas partes antes del respaldo que finalmente dieron a Cruz-Coke.
"Lo único que uno puede desprender de esto es que la soberbia nunca ha sido buena consejera y actuar por odiosidades como lo ha hecho la mesa directiva, y particularmente Carlos Larraín, da como resultado este tipo de situaciones que son francamente increíbles", argumentó.
El parlamentario explicó que en RN "nunca estuvieron dispuestos a conversar y ellos actuaron por la vía de los hechos. Nunca tuvieron la deferencia, la disposición de hacer un diálogo y siempre el diálogo permite un buen entendimiento. Si hubieran conversado, lo más probable es que se hubiera alcanzado un buen entendimiento".
Arturo Fermandois, abogado de Cruz-Coke, dijo que el fallo "es contradictorio con precedentes del propio Tribunal Constitucional, con dos dictámenes de Contraloría y con el fallo que reconoce que Cruz-Coke no era ministro".
Guevara: "el Tricel niveló la cancha"
El candidato a senador independiente por Antofagasta, Daniel Guevara, valoró la decisión del Tribunal Calificador de Elecciones y dijo que es "una gran noticia para las regiones". "Empieza a quebrarse esta lógica de que los partidos nacionales imponen las cúpulas políticas candidaturas a las regiones", comentó en entrevista con CNN. "El Tricel niveló la cancha, se ha caído el binominal de la Alianza", advirtió.
los pasos para la impugnación
Argumento La presentación buscaba inhabilitar a Cruz-Coke por no renunciar con un año de anticipación (Art. 57, Nº 1).
Críticas La defensa de Luciano CruzCoke postuló que su labor fue la de un jefe de servicio con "rango de ministro".
Postura El PS y Daniel Vergara acusaron que Cruz-Coke firmó proyectos y promulgó leyes en Cultura como ministro.
Resolución El presidente del Tricel dijo que "si las leyes no se pudieran interpretar, para qué existirían".