Pamela Vásquez Fuentes
En el primer Tribunal Ambiental se conocieron los alegatos de la causa Rol R-16 de 2019, el recurso de reclamación interpuesto por los concejales de Copiapó Rosa Ahumada, Wilson Chinga, Paloma Fernández y otros dirigentes sociales en contra el Servicio de Evaluación Ambiental, debido a que califica como favorable la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto Continuidad operacional de faena Atacama Kozan, para extender la vida útil de la minera.
Entre los puntos que argumentó el abogado de los reclamantes da cuenta que "no hubo proceso de participación ambiental ciudadana durante la evaluación del proyecto". Se trata de una iniciativa que según manifestaron "genera cargas ambientales significativas; porque afecta a una población de más de 20 mil personas, solo en el sector de Estación Paipote y Copiapó".
En la audiencia, el abogado señaló que las preocupaciones ciudadanas se canalizaron a través del municipio y otros organismos con competencia ambiental. "Se excluyó del Informe Consolidado de Evaluación Ambiental y la RCA (resolución de Calificación Ambiental), las observaciones de la municipalidad de Copiapó y otras entidades públicas que recogían las preocupaciones ciudadanas".
Uno de los fundamentos, da cuenta que según los reclamantes, hubo informes que indican que debería haberse efectuado un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que fue lo que se aprobó.
Sea
El Servicio de Evaluación Ambiental, solicitó que se rechazaran los argumentos, entre los puntos considera que "no hubo proceso de participación ciudadana, por lo tanto, no existen observaciones que no hayan sido consideradas en la RCA de las cuales se pueda reclamar administrativamente conforme a la ley".
Respecto al proceso de Participación Ambiental Ciudadana (PAC) "el primer requisito que debe concurrir para que se inicie un proceso de Participación Ambiental Ciudadana (PAC), en el caso de DIA, es que sea solicitado por a lo menos dos organizaciones ciudadanas con personalidad jurídica, como mínimo diez personas naturales afectadas".
Se informó a través de un medio de comunicación respecto de la DIA del proyecto, sin embargo no existió ninguna solicitud de apertura de un PAC.
En tanto,tras los alegatos los ministros deben analizar los argumentos y aún no hay fecha para una resolución.