Inician cuatro sumarios luego de informe de Contraloría en Copiapó
CONTROL. Esto por faltas en arriendos de vehículos, oficina, derechos de agua municipal y el préstamo a la banca.
En el último Concejo Municipal, la administradora municipal de Copiapó y alcaldesa (S), Eva Rojas, informó el inicio de cuatro sumarios administrativos tras el informe de Contraloría que arrojó observaciones en los arriendos de vehículos, oficina, derechos de agua municipal y el préstamo solicitado a la banca.
Rojas detalló que "inmediatamente el alcalde instruyó el procedimiento que la Contraloría nos está exigiendo y tenemos plazos estipulados en el informe. Por lo pronto el mismo 10 de agosto solicitamos los sumarios correspondientes".
Los sumarios apuntan a quienes resulten responsables. "Estamos trabajando con todos los involucrados que aparecen en el informe como la Dirección de Administración de Educación Municipal (Daem), Finanzas, Control Interno y Secretaria Municipal", dijo la autoridad.
En cuanto al crédito a la banca, que fue uno de los puntos con cuestionamientos de alta complejidad según Contraloría, Rojas informó que por los 1.000 millones de pesos están en modo de prenda la ex Casa de la Cultura y la Sala de Cámara.
"Le hemos pedido al banco que libere una prenda porque la Casa de la Cultura presenta daños muy grandes y hasta con peligro de las personas que trabajan ahí o asisten al lugar. Nosotros queremos invertir pero no podemos porque está en propiedad del banco", detalló la alcaldesa.
Informe
La investigación tuvo como objetivo indagar los antecedentes consignados en la cuenta pública del año 2016 y daría cuenta de eventuales irregularidades relacionadas con los montos pagados por arriendos y el usufructo de derechos de agua de propiedad municipal por parte de un particular. Los antecedentes recopilados son en los periodos 2014, 2015, 2016 y 2017.
El ente persecutor también verificó la existencia de un eventual sobreprecio por más de 85 millones de pesos en las contrataciones por concepto de arriendo de vehículos en comparación con las cotizaciones que efectuó el organismo.
En cuanto a las observaciones de alta complejidad, el documento detalló que una es la inexistencia de informes semestrales relacionados con el contrato de leaseback (préstamo a la banca). Además se verificó que los recursos provenientes del préstamo no se utilizaron de acuerdo a los montos consignados para cada concepto que fueron indicados en el acta.