Reasignación de fondos espejo hacia Salud generó críticas en Atacama
DENUNCIAS. Tanto personeros oficialistas como de oposición manifestaron que redirigir parte de los recursos que permiten mejorar el Transporte Público "recortará el presupuesto regional" en ese ítem. En tanto, la diputada Cicardini señaló que los fondos permanecerán en Atacama.
Opiniones cruzadas generó en Atacama la iniciativa aprobada el martes por la Cámara de Diputados que permitirá asignar parte de los fondos espejo del Transantiago -destinados al mejoramiento del Transporte Público Regional- a proyectos de infraestructura hospitalaria.
Como una "solución parche", una "medida desesperada", un "engaño" y una "contradicción" fue catalogada la decisión por diversos personeros políticos de Atacama que concordaron en la necesidad de descentralizar la toma de decisiones en materia de recursos y presupuestos regionales. Esto, ya que de los 26 mil millones de pesos que la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere) tendrá en 2016, 13 mil millones (el 50%) se retirarán para complementar proyectos ajenos a la finalidad primera que fue asignada a la glosa de Transporte Público.
En este contexto, si bien la diputada (PS) Daniella Cicardini -quien el martes votó a favor de la modificación- descartó que se producirá una fuga de recursos regionales a otras zonas del país tras la ejecución de la iniciativa, tanto cúpulas oficialistas como de la oposición sostuvieron que la medida "afectará el presupuesto de Atacama".
Argumento de la iniciativa
La indicación, que fue aprobada el martes por la Cámara Baja, consiste en una rectificación que permitirá inyectar nuevos recursos al presupuesto de Salud a través con una parte de los del Fondo de Apoyo Regional (FAR), apartado que alberga el subsidio espejo del Transantiago.
En este sentido, la diputada Daniella Cicardini explicó que "estos no se van a ir de la región, quedan, porque tienen que pasar por los consejos regionales. Se ha tergiversado la información y han dicho que se sacarán fondos de una región para ayudar a otra. No, lo que se quiere decir es que hoy están habilitados esos recursos para inversión hospitalaria de la región".
La parlamentaria PS añadió que "en el Gobierno del presidente Piñera se utilizaron esos recursos que provienen de los fondos FAR para estadios, y ahí no hubo ninguna objeción. Entonces, para no caer en un dictamen de Contraloría que diga que están mal utilizados, lo dejamos en esta glosa del presupuesto 2016 para que estén habilitados".
Quien también respaldó la medida fue el consejero regional independiente Marcos López, debido a que "hace un tiempo se modificó esa decisión y ahora los fondos espejo vienen directamente como aporte al FNDR. Por tanto, el intendente puede disponer tanto para un hospital como para una escuela o para transportes".
López destacó que, a nivel regional, la decisión adoptada por la Cámara no revestiría un conveniente ya que "no hay un problema financiero, lo que se requiere es gestión. Se pueden hacer ambas cosas si se tiene la capacidad para ejecutar más rápido. De un total de 45 mil millones de pesos asignados por el FNDR para el 2015, se han gastado $20.589 millones. O sea, quedan más de $20 mil millones que hay que gastar entre hoy y el 31 de diciembre. Entonces, problemas de platas no hay".
En este punto, el core agregó que "el problema de gestión parte desde la punta de la pirámide, que es el intendente. Habrá que preguntarle a él porqué la inversión está tan atrasada".
Rechazo
"Esta iniciativa pretende retirar 50% del Fondo Espejo del Transantiago, que corresponde al Fondo de Apoyo Regional (FAR) 2016. Sin embargo, lo que más produce indignación son declaraciones como las del diputado oficialista Juan Luis Castro (PS) quien reconoce que los 13 mil millones de pesos que se ganarán, apenas alcanzan para construir dos consultorios o un hospital de 20 camas. Es incomprensible esta medida", afirmó la consejera regional Sofía Cid (UDI), respecto a una intervención que realizó el diputado Castro durante la jornada del martes.
La consejera agregó que "es una medida desesperada, improvisada, que además no soluciona la construcción ni de un hospital ni de los 20 que están pendientes. Se intenta tapar el sol con un dedo y buscar soluciones parche. En Atacama, como en otras regiones, la falta de especialistas y médicos es una realidad dramática y al parecer el Gobierno se olvidó de eso".
En el mismo contexto, el senador Baldo Prokurica (RN) indicó que la decisión adoptada por la Cámara es "una mala señal", puesto que "el lunes, en la firma de la carta de navegación de los regionalistas chilenos habían varios parlamentarios y cores de la región. Y resulta que, un día los diputados firmaron un compromiso con la región, y al otro día le quitaron la plata a las regiones de los fondos espejos. Es francamente impresentable".
El parlamentario subrayó en la premisa de que "es un volador de luces porque con 13 mil millones de pesos se construye la mitad de un hospital. Es un nuevo engaño a la gente. Es malo porque le quita plata a las regiones, a los taxistas, a los colectiveros, a la gente que podía controlar esos proyectos".
Sin embargo, dentro del oficialismo también surgieron diferencias con la indicación que fue aprobada el martes por la Cámara Baja. El consejero regional Gabriel Mánquez (PC) señaló que "definitivamente no estamos de acuerdo porque nos afectará en el presupuesto que se tiene en la región para proyectar la inversión".
Por su parte, la diputada (DC) Yasna Provoste -quien fue una de los cinco parlamentarios que se abstuvo de votar la indicación- explicó que "estos fondos espejos deben estar dedicados a la naturaleza a la cual se entregaron, es decir, a mejorar el transporte en nuestra zona. Me parece extraño y contradictorio que, cuando estamos discutiendo la descentralización, se centralice cómo se utilicen los recursos regionales. Si hay fondos de asignación regional debemos respetar la prioridad de los recursos locales y que los órganos que nosotros mismos hemos elegido, decidan", destacó, en relación al funcionamiento del Consejo Regional.
Provoste señaló que su abstención se debió a la situación del Bono Atacama que aún no ha sido resuelta desde el Ejecutivo.
En tanto, desde la oposición arremetieron contra la iniciativa que lidera el Ministerio del Interior. "Estoy segura que el Gobierno Regional no le ha avisado a nuestros colectiveros y micreros que se les recortará el 50% de los recursos destinados al mejoramiento del Transporte Público porque el Ejecutivo no ha sido capaz de realizar una gestión eficiente en la construcción de hospitales y ahora necesitan salvavidas", subrayó Sofía Cid.
En medio de las reacciones que generó la rebaja de la partida correspondiente al transporte público regional en favor de obras hospitalarias, Diario Atacama se comunicó con el intendente Miguel Vargas para conocer más antecedentes de la indicación. Sin embargo, desde la entidad indicaron que "nos referiremos una vez que se apruebe la Ley de Presupuesto Nacional".
"Los Gobiernos Regionales tendrán que aprobar, evaluar y ver si están de acuerdo con un proyecto de infraestructura hospitalaria".
Daniella Cicardini, Diputada por Atacama
"No puedo aprobar sin que el Bono Atacama esté resuelto. Lamento que los parlamentarios de la región no hayan intervenido".
Yasna Provoste, Diputada por Atacama
"El Gobierno está siempre pensando en recortarle a las regiones y no recortarle recursos a Santiago".
Baldo Prokurica, Senador por Atacama
"No estamos de acuerdo porque nos afectará el presupuesto que se tiene en la región para proyectar la inversión".
Gabriel Mánquez, Consejero regional
"Nuestras autoridades regionales no han sido capaces de golpear la mesa al Gobierno central para no permitir estos abusos".
Sofía Cid, Consejera regional
"Las cosas han empeorado a tal punto que, el otro año los cores solo vamos a aprobar el presupuesto una vez al año".
Marcos López, Consejero regional
13 mil millones de pesos, correspondientes al presupuesto 2016 de la Subdere para fines de Transporte Público, estarán disponibles el próximo año para realizar mejoras hospitalarias.
50% de los fondos espejo a nivel regional, es la cifra que podría extraerse desde el Subsidio Espejo del Transantiago para fines relacionados a la cartera de Salud.