Acusan a presidente del Consejo Minero de "faltar a la verdad" sobre Pascua Lama
comisión. El diputado de la Región Metropolitana Daniel Melo respondió así a los argumentos de Joaquín Villarino de que el proyecto de Barrick no dañó los glaciares.
Durante la última sesión de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados se confrontaron parlamentarios con los representantes de la minería privada y estatal. Se produjo cuando el presidente del Consejo Minero Joaquín Villarino, aseguró que el proyecto Pascua Lama no habría afectado glaciares, algo que el diputado Daniel Melo (PS) afirmó durante la reunión anterior de la comisión.
"Existen antecedentes de sobra que acreditan que el gran retroceso de los glaciares en el país y en el mundo tiene más su origen en un cambio climático que directamente en la actividad industrial y minera, como se sugirió en la comisión anterior" expresó Villarino, quien agregó que "no hay ningún antecedente en el país que acredite que la destrucción de glaciares obedezca fundamentalmente a la obra de la minería como se dijo aquí" indicó.
Sobre Pascua Lama, Villarino replicó que en su fallo del 20 de marzo el Tribunal Ambiental de Santiago rechazó la demanda de la comunidad y que el requerimiento señalaba que "se ha dañado sistemáticamente el medio ambiente al destruirse con dolo o culpa el conjunto de glaciares que componen el ecosistema de la zona donde se construye el proyecto minero Pascua Lama transgrediendo la normativa ambiental y la RCA que autorizó su emplazamiento… pero la sentencia en su parte resolutiva dice que se rechaza la demanda de los restantes demandantes por no acreditarse el daño ambiental alegado".
El diputado y ex presidente de la Comisión de Medio Ambiente dijo que "cuando uno escucha al Consejo Minero sobre Pascua Lama es como si, después de la decisión del Tribunal Ambiental, este fuera un proyecto que quedó blanqueado de todas aquellas irregularidades que todos conocemos". Además reconoció que el Tribunal Ambiental de Santiago falló en contra de la comunidad demandante, "pero objetivamente de acuerdo al informe (de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados) y la información que tenemos, este proyecto ha afectado efectivamente los glaciares. Decir lo contrario es hasta faltar a la verdad".
Desde Barrick declinaron emitir declaraciones en relación al tema.